朝鲜不久前进行了第三次核试爆，朝鲜说，这是针对美国的。但韩国不少民众认为，为应对北方的威胁，韩国也需要拥有核武器。有专家认为，一旦亚洲再增加几个核国家，则构成对中国安全重大挑战，追本溯源，始作俑者就是平壤。
在农历大年初三朝鲜爆炸了一枚“当量大、小型化、轻量化”的原子弹，再度引起全球关注。面对北方的核举动，韩国民众说：我们也要拥有核武！
朝鲜日报周四报道，据韩国盖洛普民意调查，三分之二的韩国民众认为，韩国也应拥有核武器。这份调查说，64%的受访者支持韩国拥有核武器，反对者28%。
调查结果说：62%的人认为金正恩是“好战分子”，10%认为他是“向往和平的人士”。
*朝鲜日报：美国反对韩国拥核*
韩国朝鲜日报周四还报道说，美国驻韩国大使金成说，韩国现在出现实行核武装和驻韩美军重新部署战术核武器等主张，“如果韩国真这样做将是重大失误”。
上世纪五十年代韩战结束后，美国和韩国曾签订和平利用核能源的合作协议，1974年，双方曾修订了这一协议，该协议有效期至明年3月。今年春天，双方正密集讨论这个协议，然后还需要美国国会的批准通过。
*平壤：“以核抗核”是战略决策*
平壤的朝中社周三发表评论说，如果美国继续敌视我们，朝鲜将连续采取高强度的第二、第三步回应措施。这一坚定立场是当今的严峻现实和历史经验所决定的。
这一评论还说，对于1945年经历美国对广岛和长崎的核攻击灾害，由此产生的伤亡人数仅次于日本的朝鲜民族来说，核威胁本来是生死攸关、必须解决的问题。
评论说：“在同世界最大的核国家、唯一的核战犯国美国长期针锋相对的物理对抗状态下，被指定为‘核先发制人攻击对象 ’的朝鲜维护自己的主权，绝非靠说服或呼吁所能解决的问题。”
评论说，朝鲜最后选择的就是“以核抗核”的战略决策。
*韩国：拒绝北方核威胁，使北核去功能化*
韩国朝鲜日报星期四发表社论，题目是《不能放任北韩肆意提出核威胁》。社论说，北韩驻联合国代表星期二在联合国裁军会议上说，韩国善变的举动最终会招致毁灭（final destruction）。
社论说，北韩此次提出核威胁意味着北韩过去一直强调的“核武器是防御美国的自卫手段”的主张完全是谎言，“如北韩外交官所说，就凭北韩的几颗核弹是威胁不到美国的。如果北韩利用核武器挑衅美国，北韩会立刻从地球上消失。而韩国也将和北韩一起面对这场灾难，这就是韩国的悲剧。”
社论说，面对北韩这种威胁，“韩国必须制定可以使北韩核武器去功能化的自卫对策”，“朴槿惠政府的燃眉之急就是找到使北核去功能化的手段，防止韩国被北韩的核威胁牵着鼻子走。”
*薛理泰：亚洲多国拥核，始作俑者平壤*
新加坡联合早报周三发表美国核问题研究员薛理泰的文章说，“这次朝鲜核试验以后，韩国执政党及政界巨擘迅即提出要研制核武器的动议。如今日本举国转向右倾，一旦韩国启动核工程，迟早难免效尤。美国对朝鲜施压久矣， 至今‘只闻楼梯响，不见人下来’。一旦韩国、日本作出启动核工程的政治决定，美国多半只能听之任之。设若世局演变如此，则构成对中国安全的重大挑战。追本溯源，始作俑者就是平壤。”
除去平壤、首尔和东京，还有新德里和伊斯兰堡。薛理泰说：“中国周边的核国家都是邻国，与中国仅隔了一条界河或者一座山脉。邻国之间，就领土、主权发生冲突，双方当局囿于民族主义，往往都是不可调和的。”薛理泰还说：“基此，在所有的核大国中，中国核态势之恶劣，为绝无仅有。”
*朝鲜认为中国人应感恩朝鲜？*
“博客中国”作者犀利客本周发表文章说，中朝关系最终可能会走向敌对。他说，在不少国人的思维意识里，总是希望朝鲜感恩，这是不切实际的。一方面，在联合国成立后所逐步确立的国与国之间的现代关系中，从来就不存在感恩的模式。另一方面，亲历过朝鲜战争见证了中国军队付出的巨大牺牲的朝鲜老一代官员和百姓，大多已故去，经过半个多世纪的洗脑教育，金正恩时代的朝鲜官员和民众，已经形成了完全相反的逻辑思维：中国应当感恩于朝鲜----是我们在帮助中国抗击美帝国主义---中国提供经援就是向朝鲜感恩和支付对价。
这次朝鲜核爆之前，北京《环球时报》曾发表文章说，即使朝鲜核试爆，中朝的情分在任何时候都不会“恩断义绝”。香港军事评论员马鼎盛说：什么“情分”？什么“恩义”？都不是国家之间的外交语言，既不准确，也不严肃。
在农历大年初三朝鲜爆炸了一枚“当量大、小型化、轻量化”的原子弹，再度引起全球关注。面对北方的核举动，韩国民众说：我们也要拥有核武！
朝鲜日报周四报道，据韩国盖洛普民意调查，三分之二的韩国民众认为，韩国也应拥有核武器。这份调查说，64%的受访者支持韩国拥有核武器，反对者28%。
调查结果说：62%的人认为金正恩是“好战分子”，10%认为他是“向往和平的人士”。
*朝鲜日报：美国反对韩国拥核*
朝鲜导弹与核项目大事记
朝鲜导弹与核项目:- 1998年8月: 试射大浦洞-1号火箭，这是朝鲜第一种远程火箭。
- 1999年9月：在与美国关系有改善的同时，承诺冻结远程导弹试验。
- 2005年3月：宣布不再暂停导弹试验，理由是美国的“敌对”政策。
- 2006年7月：试射大浦洞-2号火箭，发射不到一分钟后即失败。
- 2006年7月15日： 联合国安理会要求平壤停止导弹项目。
- 2006年10月9日：第一次地下核试验。
- 2006年10月15日：联合国安理会要求朝鲜停止导弹及核试验，禁止销售武器。
- 2009年4月5日：发射远程火箭，落在太平洋。号称成功，但美国说未见卫星进入轨道。
- 2009年4月13日：联合国谴责朝鲜发射火箭，强化制裁。平壤退出六方核会谈。
- 2009年5月：第二次地下核试验。
- 2009年6月：安理会实施更严厉的制裁。
- 2012年2月：宣布暂停核及远程导弹项目，以换取美国食品援助。
- 2012年12月：发射银河-3号火箭并宣布将卫星成功送入轨道。
- 2013年1月：联合国安理会谴责朝鲜发射火箭。朝鲜表示将进行第三次核试验。
- 2013年2月12日：第三次地下核试验。
- 2013年3月7日：联合国安理会通过决议谴责朝鲜核试验并实施新制裁。
- 2013年4月2日：朝鲜宣布重启2007年依六方会谈协议而关闭的宁边核反应堆。
上世纪五十年代韩战结束后，美国和韩国曾签订和平利用核能源的合作协议，1974年，双方曾修订了这一协议，该协议有效期至明年3月。今年春天，双方正密集讨论这个协议，然后还需要美国国会的批准通过。
*平壤：“以核抗核”是战略决策*
平壤的朝中社周三发表评论说，如果美国继续敌视我们，朝鲜将连续采取高强度的第二、第三步回应措施。这一坚定立场是当今的严峻现实和历史经验所决定的。
这一评论还说，对于1945年经历美国对广岛和长崎的核攻击灾害，由此产生的伤亡人数仅次于日本的朝鲜民族来说，核威胁本来是生死攸关、必须解决的问题。
评论说：“在同世界最大的核国家、唯一的核战犯国美国长期针锋相对的物理对抗状态下，被指定为‘核先发制人攻击对象 ’的朝鲜维护自己的主权，绝非靠说服或呼吁所能解决的问题。”
评论说，朝鲜最后选择的就是“以核抗核”的战略决策。
*韩国：拒绝北方核威胁，使北核去功能化*
韩国朝鲜日报星期四发表社论，题目是《不能放任北韩肆意提出核威胁》。社论说，北韩驻联合国代表星期二在联合国裁军会议上说，韩国善变的举动最终会招致毁灭（final destruction）。
社论说，北韩此次提出核威胁意味着北韩过去一直强调的“核武器是防御美国的自卫手段”的主张完全是谎言，“如北韩外交官所说，就凭北韩的几颗核弹是威胁不到美国的。如果北韩利用核武器挑衅美国，北韩会立刻从地球上消失。而韩国也将和北韩一起面对这场灾难，这就是韩国的悲剧。”
社论说，面对北韩这种威胁，“韩国必须制定可以使北韩核武器去功能化的自卫对策”，“朴槿惠政府的燃眉之急就是找到使北核去功能化的手段，防止韩国被北韩的核威胁牵着鼻子走。”
*薛理泰：亚洲多国拥核，始作俑者平壤*
新加坡联合早报周三发表美国核问题研究员薛理泰的文章说，“这次朝鲜核试验以后，韩国执政党及政界巨擘迅即提出要研制核武器的动议。如今日本举国转向右倾，一旦韩国启动核工程，迟早难免效尤。美国对朝鲜施压久矣， 至今‘只闻楼梯响，不见人下来’。一旦韩国、日本作出启动核工程的政治决定，美国多半只能听之任之。设若世局演变如此，则构成对中国安全的重大挑战。追本溯源，始作俑者就是平壤。”
除去平壤、首尔和东京，还有新德里和伊斯兰堡。薛理泰说：“中国周边的核国家都是邻国，与中国仅隔了一条界河或者一座山脉。邻国之间，就领土、主权发生冲突，双方当局囿于民族主义，往往都是不可调和的。”薛理泰还说：“基此，在所有的核大国中，中国核态势之恶劣，为绝无仅有。”
*朝鲜认为中国人应感恩朝鲜？*
“博客中国”作者犀利客本周发表文章说，中朝关系最终可能会走向敌对。他说，在不少国人的思维意识里，总是希望朝鲜感恩，这是不切实际的。一方面，在联合国成立后所逐步确立的国与国之间的现代关系中，从来就不存在感恩的模式。另一方面，亲历过朝鲜战争见证了中国军队付出的巨大牺牲的朝鲜老一代官员和百姓，大多已故去，经过半个多世纪的洗脑教育，金正恩时代的朝鲜官员和民众，已经形成了完全相反的逻辑思维：中国应当感恩于朝鲜----是我们在帮助中国抗击美帝国主义---中国提供经援就是向朝鲜感恩和支付对价。
这次朝鲜核爆之前，北京《环球时报》曾发表文章说，即使朝鲜核试爆，中朝的情分在任何时候都不会“恩断义绝”。香港军事评论员马鼎盛说：什么“情分”？什么“恩义”？都不是国家之间的外交语言，既不准确，也不严肃。
