唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统与中国国家主席习近平上星期在北京结束峰会之际，宣布成立两个新机构，旨在管理全球最重要的双边经济关系。白宫将其称为此次历史性协议的“基石”--美中贸易委员会(U.S.-China Board of Trade)和美中投资委员会(U.S.-China Board of Investment)。
这两个机构究竟是什么？为何备受关注？以下是目前已知的情况。
为何要设立这两个机构？
过去近两年，美中这两个全球最大经济体对对方商品加征的关税,一度超过100%，直到当年晚些时候双方达成的贸易休战协议才有所缓和。
特朗普政府为加征关税列举了多项理由：美国对华货物贸易逆差长期高企，2023年超过2700亿美元；中国长期向国有企业提供补贴、压低成本，损害美国制造业竞争力；以及北京多年来纵容乃至鼓励盗窃美国知识产权、强迫在华经营的美国企业转让技术等行为。官员们还援引国家安全方面的顾虑，认为美国对中国制造商品--从半导体到药品--的高度依赖，已使美国在战略上处于脆弱地位。
2025年，美中双边货物贸易额从2022年的逾6900亿美元下降到5597亿美元。
正是在这一背景下，特朗普与习近平在北京峰会上达成共识--这也是2017年以来美国总统首次访华--认为两国政府需要建立正式、常设的机制来管理双边经济关系，避免近年来频繁发生的急剧升级情形再次冲击市场与供应链。
两个委员会正是为此而成立：为官员提供结构化的磋商平台，用以处理贸易争端、协商市场准入问题，并防止误判演变为危机。
贸易委员会是做什么的？
根据白宫发布的事实简报，“贸易委员会将允许美国政府和中国政府管理非敏感商品的双边贸易。”
美国贸易代表贾米森·格里尔(Jamieson Greer)在接受哥伦比亚广播公司(CBS)的《面向全国》(Face the Nation)节目采访时表示，这是两国政府以“正式化方式”处理当前双边贸易中复杂关税、进口管制、出口管制及非关税壁垒问题的平台。
财政部长斯科特·贝森特(Scott Bessent)就该委员会的运作方式作出了迄今最为详尽的公开说明。他在接受美国全国广播公司财经频道(CNBC)采访时解释说，委员会将聚焦于美国认为不具战略敏感性的商品--即那些永远不会被“回流”到美国本土生产的产品。他举例称，低端消费品和烟花爆竹即属此类。
“这样我们就可以取消对这些商品的关税，”贝森特说。
该委员会还将有助于管理中国对美国商品的采购事宜，包括能源、农产品和飞机--这些均是本次峰会宣布的更广泛贸易协议的核心内容。
中国商务部在其声明中，对贸易委员会的定性有所不同：将其描述为讨论双方关切、推动关税减让等议题的论坛。声明说，“双方将通过贸易理事会讨论有关产品降税等问题，原则同意对同等规模的各自关注产品降税。”
中国外交部长王毅5月15日在记者会上表示，“双方工作团队仍在就有关细节进行磋商，将尽快锁定成果，共同抓好落实。”
投资委员会是做什么的？
白宫表示，“投资委员会将提供一个政府间论坛，用于讨论与投资相关的问题。”
贝森特就这一机构的必要性作出了更为具体的阐释。美国财政部下设的美国外国投资委员会(CFIUS)是专门审查外国投资是否存在国家安全风险的跨部门机构，财长是该委员会的主席。近年来，美国各界对中国投资者收购美国科技、国防供应链等敏感行业企业股权的忧虑日益加深。
贝森特对CNBC说，投资委员会的作用类似于“赛前活动”，也就是对相关投资提前把关--实质上是为两国政府提供一个预先协商的平台，事先厘清哪些领域对外方投资开放、哪些领域属于禁区，从而避免相关交易在完成后才被CFIUS标记审查。他说，目标是确定“非战略性、非敏感性领域，以便中方可以在这些领域进行投资”。
格里尔则将投资委员会形容为“在问题出现时加以化解”的渠道，暗示其将发挥类似投资争端常设外交热线的作用。
中国官方媒体的专家与评论员与这一定位相呼应，认为两个委员会有助于减少误判，增进双边贸易与投资关系的整体稳定性。
两个委员会有何区别？
简而言之：贸易委员会处理的是两国之间的商品流通问题，投资委员会处理的是两国之间的资本流动问题。
贸易委员会将涉及以下问题：哪些关税可以削减？哪些美国产品可以扩大进入中国市场？农产品采购遵循哪些规则？
投资委员会将涉及以下问题：中国企业可以在美国哪些行业投资？美国企业可以在哪些领域进入中国市场？
下一步走向如何？
目前，两个委员会在很大程度上仍停留于纸面。两国政府虽已同意为其授权立章，但成员构成、正式权力范围、争端解决程序等细节尚待落实。贝森特及其他官员已表示，两个委员会的正式人员配置与章程制定，预计将在今年秋季习近平访问华盛顿期间举行的下一次美中峰会上完成。
有分析人士认为，若结构设计得当，这两个委员会可能具有实质意义。前美国财政部官员希尔顿·鲁特(Hilton L. Root)在《外交学人》(The Diplomat)撰文指出，一个严肃的贸易委员会需要一份书面章程，明确其管辖权范围--规定涵盖哪些行业、什么构成违规、争端如何从磋商推进至裁决。 “模糊的边界并不是灵活性，”他写道，“而是为企业已经投入资金后重写协议条款打下伏笔。” 鲁特目前在乔治·梅森大学担任公共政策教授。
亚洲协会政策研究所(ASPI)的分析人士指出，这两个委员会有望成为整合双边经济沟通渠道的组织框架，涵盖宏观经济协调、金融部门对话、制裁、出口管制与投资审查等多个领域。
评论区