一份最新报告显示，中国领导人习近平2012年上台之后，不仅压制了国内的异议，将媒体作为国家的喉舌机器，更试图将这一套体系输出全球。报告指出，北京实施一项以“媒体外交”为核心的全球影响力战略，旨在放大其叙事，边缘化与中共政权利益相悖的信息。
无国界记者组织(RSF)星期一(9月21日)发布《宣传监测》(Propoganda Monitor)报告，揭露中国透过不同策略，对外输出威权主义的信息控制模式，用以取代新闻业。
白奥兰：中国宣传机器压制一切有关中国的信息
在习近平的领导下，加强中国的国际传播已成为一项优先事项。2021年5月，习近平正式提出要构建“具有鲜明中国特色的战略传播体系”。
这一系列互补策略包括：内容共享协议、利用海外华文媒体、以设备换取审查、使用当地语言传播、透过大使馆向外国媒体施压、培训计划与媒体峰会、跨国镇压、宣传者与网红、投资与广告、放大立场相近的宣传。
该报告作者、RSF亚太区倡议经理白奥兰(Aleksandra Bielakowska)向美国之音表示，上述策略依据不同国家地区媒体生态，调整出不同组合方式，总体而言应视为一个庞大宣传机器，其目的是建立所谓的“新世界媒体秩序”。
“我认为这台宣传机器只有一个主要目标，那就是压制一切关于中国的信息，只把中国描绘成外部世界的好伙伴。同时，中国政府压制独立声音，侵犯人权，并试图以此为基础建构这种模式。”她说道。
“中国传媒计划”执行长班志远(David Bandurski)以书面方式向美国之音表示，中国在影响全球舆论方面采取的是一种非常全面、以机会为导向的方式，“宣传”只是其中的一小部分。最重要的是去理解中国的战略目标，以及这些目标是否会随着时间和地域的变化而跟著作出修正。
《宣传监测》报告指出，中国对内宣传赞扬国家统一、稳定、经济发展、社会秩序、共产党的合法性。对外则将自己塑造成发展中国家的捍卫者，西方主导地位的替代方案，以及经济和技术现代化的典范。
在这一套叙事之下，中共政权得以掩盖其侵犯人权的行为，而新疆维吾尔自治区和西藏自治区更是彻底沦为“资讯黑洞”。
新疆、西藏沦为“资讯黑洞”
外籍记者若要前往新疆，往往会受到极大的压力，以及当局的严密监视、骚扰和恐吓。根据驻华外国记者协会(FCCC)2025年度报告，前往新疆的记者中，有61%的人经历过某种形式的干预、限制或骚扰；在同一年度，没有任何一名受访的记者成功获得在西藏进行报导的许可。
截至2026年8月31日，没有任何独立媒体被允许进入受西藏-尼泊尔边境致命洪灾影响的地区。相较于尼泊尔官方持续上修死亡及失踪人数逾7千人，西藏一侧的伤亡人数似乎被严重低估，而报道权限仅限于中国官方媒体。
对新疆与西藏实施资讯封锁之际，中国又大力推行精心策划的媒体访问。2026年6月，中国官方媒体CGTN报道称，来自19个国家的28名记者组成的新闻代表团，完成了为期一周的新疆之旅，重点关注“当地经济发展、文化遗产、生态保护和对外开放”。
这一类只宣扬中国软实力、回避敏感议题的访问团，近年来同时招揽外籍网红，甚至面向一般民众。
邀网红游新疆 洗白新疆故事
2024年起，多名台湾网红接连发布新疆旅游视频，他们不约而同在镜头前质问“集中营在哪里？维吾尔族语哪有消失？”，最后指向“外媒乱报”的结论。
台媒《天下杂志》报道，即便台湾官方禁止旅行社组团赴中国，但是去年赴中国旅游人次仍有320万，而新疆旅游团更是在老年人群体中风行。
台北市立大学通识教育中心助理教授洪浦钊接受美国之音采访表示，如果是由中国官媒自己来替新疆做洗白宣传，台湾人一看就知道这是政治宣传、共产党的宣传。所以中国反向操作，让台湾人过来看新疆样貌、让台湾人回去讲新疆故事。
他说：“当台湾人、台湾社会看到的是自己熟悉的、平常在网路上看到的这些网红，他用他的第一视角来跟你讲说，这我亲眼看到的、这我亲眼见到的、这我听到的等等，然后去阐述出来，反而让台湾的观众他就会比较能够接受。简单讲，中国借用的是网红跟观众之间，本来就存在的一个信任。”
台湾陆委会副主委梁文杰曾表示，这一波对于“新疆美好叙事”的宣传，确实有人在背后大做文章，意图要“洗白”新疆的人权纪录。
中国叙事渗透西方大语言模型
随着生成式人工智能的兴起，标志着中国对资讯控制和宣传方式进入了一个新阶段。
无国界记者在2025年的一项调查中发现，包括DeepSeek、Ernie和Qwen在内的几款指标中国大型语言模型，在其回复中融入了政治审查机制和官方认可的叙事。当被问及包括天安门事件、新疆和台湾在内的政治敏感问题时，中国聊天机器人倾向拒绝回答，不然就是回应与官方叙事高度吻合。
“人工智能已经是许多新战略传播清晰可见的关键领域之一。”长期研究中国传播的班志远说，准确理解中国共产党的全球传播野心至关重要。
更令人担忧的是，习近平所渴望的“中国叙事”已经超越国界，渗透到ChatGPT、Claude 和 Gemini等西方聊天机器人的最新版本中。
俄勒冈大学社会学助理教授汉娜·韦特(Hannah Waight)分析道，中国官方媒体决定了叙事方向，进而干扰资讯环境，而像OpenAI和Anthropic这样的公司决定从互联网上获取所有这些数据，将其视为语言和知识的中立储存库，并以此训练他们的模型。
在从资讯源头就被渗透的情况下，西方模型输出结果更加亲向中国叙事，尤其是使用中文向模型提出问题，比起英文或其他语言，会得到更有利于中国政府及领导人的回应。
韦特指出，没有证据显示中国官方刻意将其叙事渗透西方大语言模型，因为大部分训练资料是在这些模型出现之前就已经完成收集。然而这条路径的出现，确实有可能驱使北京当局，更加主动渗透全球多数人所倚赖的西方模型。