无障碍链接

中国时间 21:09 2019年3月20日 星期三

北大校园据信发生绑架案 官方声明闪烁其词


北大低调回应公安入校抓人打人 学者:校园不该发生暴力事件
请稍等

没有媒体可用资源

0:00 0:04:41 0:00

北大低调回应公安入校抓人打人 学者:校园不该发生暴力事件

中国的互联网管制当局在过去的48小时里大力删除北京大学一学生发出的在校园里目击绑架案的报告。与此同时,北大官方推出闪烁其词的解释。

北京大学学生于天夫11月11日发帖报告说,11月9日晚上,他与另外一些同学亲眼目睹一些身穿黑衣的人在校园里绑架一个同学,并疯狂殴打他以及其他一些碰巧路过绑架现场的同学。那些黑衣人将被绑架的同学推上一辆汽车离去。

于天夫以自己的实名做出的报告通过互联网发出后,中国当局采取了紧急删贴措施。他在各个平台发出的报告都被迅速删除。但中国网民纷纷行动起来力图打破当局的信息封锁。他们将于天夫的报告保存下来,更换成种种当局不容易识别的图片传播。

尽管中国共产党宣传部门掌控的中国互联网各网站采取了强力的封杀行动,尽管于天夫发出的以种种形式传播的北大校园绑架案的报告还是被中共当局封杀,但仍然有不少中国网民知道了黑衣人开车进入北大校园绑架学生的消息。

北京大学官方先是对那些黑衣人是何许人表示不知情,后来负责校园安全的保卫部11日晚上发表声明称,“…保卫部经核实,(9日晚间在校园抓人)系公安机关依法抓捕涉嫌犯罪的校外人员…。”

了解当今中国校园治安规定的人都知道,只有在事先提出申请并得到许可之后,学校之外的机动车辆才可以驶入一天二十四小时有警卫把守的校园。

北大官方的声明没有提及于天夫所报告的据信北大学生张圣业在校园被绑架之事是否是谣言,也没有提及公安机关抓捕嫌疑人为什么要殴打从旁边路过的学生,并强令目击现场并拍照的学生删除照片。

与此同时,中国当局也没有解释为什么要如此紧急、如此强力地删除于天夫的个人经历报告,于天夫所言是否是造谣。

据指称,自习近平2012年成为中国最高领导人以来,绑架成为中国政府越来越常用、越来越普及的手段,绑架地点由国内普及到国外,由大街、住所、街道之类的公共场所绑架普及到大学校园,由中国公民普及到外国公民。

中共特工到香港和泰国绑架书商,其中包括瑞典公民桂民海是国际社会关注的例子。与此同时,中共特工在中国国内绑架中国公民,通常不会受到注意。

但黑衣人驾驶汽车在中国著名的北京大学校园内绑架学生,并且殴打不幸恰巧从旁边经过的学生,这种事件引起中国公众和网民的不安。中共当局大力删除和封锁北大学生于天夫的目击者报告似乎是显示了当局对这种不安定因素也感到担心。

在于天夫发出在北大校园亲眼目睹黑衣人乘车绑架事件的报告的同时,从中国传出的最新消息说,近几天来,中国至少12位工人权利活动人士失踪。这些人近来参加了声援和支持工人伸张权利的活动。

北大学生张圣业也是权利活动人士,在此之前一直在努力寻找先前被当局抓走下落不明的人。现在他本人也成了下落不明的人。

北京大学当局眼下没有承认或否认黑衣人从北京大学校园绑架走的人是否是张圣业,也没有说明那些身穿黑衣的所谓的公安机关人员为什么要殴打从抓人现场经过的学生,为什么对要对学生发出威胁,要他们删除他们用自己的手机拍摄的音像记录。

一些观察家们认为,到北京大学校园抓学生打学生的黑衣人很可能是属于中共总书记、中国国家主席习近平直接掌控的国家监察委,北京大学当局或中国政府任何部门都无权管辖。

按照习近平所掌控的中国名义上的最高权力机构和立法机构全国人民代表大会在今年春天通过的新宪法,国家监察委是一个超越法律的机构,相当于中国明朝的特务机构东厂,直接隶属于皇帝、不受法律制约也不受政府其他部门制约或管辖。

在习近平以方便打击腐败为名酝酿成立超越法律的国家监察委的时候,中国有一批宪法和法律专家联名发出法律意见,认为这样的机构将使中国的依宪行政的制度荡然无存,是对法治的毁灭性破坏。

现在外界不清楚驾车驶入北京大学校园绑架人的黑衣人是否事先跟北大当局打过招呼,还是没有打过照顾而只是携带北大当局无法抗拒的国家监察委的特别通行证直闯校园。

您的意见

显示评论

XS
SM
MD
LG