香港民主派广播节目主持人黄毓民由于严辞批评政府而在7月初被终止合同，香港民主派人士因此而批评香港政府逐步收紧言论自由。
香港民主派人士在7月初接连遭遇了两个打击。首先是象征香港人争取民主的7-1游行只有2万人参加，不到前两年游行人数的十分之一。紧接着第二天，香港商业电台宣布终止与节目主持人黄毓民的合约。黄毓民是香港民主派的名嘴，在节目中批评港府，连他服务的电台都毫不留情。去年香港轰动舆论界的封咪事件，黄毓民也是主角之一。
黄毓民接受香港公营电台香港电台采访的时候，批评商业电台伤害了新闻自由。黄毓民说：“我十几年以来， 批评政府，批评权贵， 去年我付出了我应有的代价。原来我批评电台，也要承担给人家即时终止合约的代价，那么，你这家电台还讲什么新闻自由，言论自由呢？”
*民主派议员抗议商台解约黄毓民*
香港11名泛民主派议员上星期到香港商业电台进行抗议。香港民主派立法会议员刘慧卿担心未来受到打击的不只是媒体人物，还有香港的民主运动。
刘慧卿说：“上几个星期，我们看到曾荫权给中央钦点作行政长官的时候，有报纸写了，中央给他三个任务，第一就是处理讲台，二是处理廉政公署，三是处理香港的民主派。所以我们很多人都是非常担心的。你看，黄毓民现在也没得广播了，我们民主派的发言在报章电视是没有报导的，所以这个问题，唉，非常麻烦。”
香港商业电台对黄毓民事件的说明是，黄毓民要求增加节目时间，但是商业电台不愿意，所以决定与黄毓民提前解约。商业电台否认受到任何政治压力。
和去年封咪事件相比，今年的黄毓民事件显得低调很多。香港城市大学讲师宋立功分析说，这是换了特首之后，香港民意趋于温和的结果，就和7-1大游行人数减少一样。与其说是中央打压香港的言论自由，不如说是港人给新政府的蜜月期。
宋立功说：“市民都是比较务实的，他愿意给曾荫权和中央时间。但是几个月以后，可能是半年以后，大家看到曾荫权还是不能把民主进程的时间表整理好的话，整个社会的气氛也是会变的。”
*香港民主处于低潮期*
宋立功指出，这段时间确实是香港民主的低潮。但是在曾荫权政府上路之后，只要中央政府和香港民意之间发生冲突，曾荫权将无法轻易的压制言论。
宋立功说：“曾荫权说他的政策依归主要是根据民意。他现在是打民意牌。要是政府有任何政治方面的错判，政策方面的失误，要是中央对香港有进一步的政治收紧的动作，肯定民意会有比较大的反弹，曾荫权也要对民意做出他应有的承诺，就是要遵照民意来调整他的政策。”
尽管有人对香港民意充满信心，但是香港舆论界对于民主派声音逐渐消失在主要媒体仍然感到担忧。
吴志森是目前民主派少数的媒体人之一，他陆续在明报和苹果日报上发表评论文章。吴志森指出，黄毓民是广受欢迎的主持人，理应为电台带来经济利益，节目不扩充，反而被停播，违反商业原则。
吴志森批评香港媒体管理人犬儒的看待黄毓民事件，对言论自由受到限制的现实表现得苟且麻木。他批评香港媒体丧失了传媒监督的功能，变成宣传机器。吴志森认为香港舆论界现在是温水煮蛙，如果再不自觉，就将逐渐丧失言论空间。
吴志森担心，如果连新闻工作者都麻木不仁，更何况是一般的香港市民？他们又该通过什么渠道来表达对政府的不满呢？
香港评论人士崔少明7月11号在信报发表评论，他认为目前民主派处于弱势，黄毓民贸然批评政府就像是把自己的脖子架在刀口上。崔少明认为，黄毓民即使在电台发言受到控制，也比现在没有节目来得强。
崔少明在评论中说，曾荫权时代不同于董建华时代。现在民意缓和加上中央政府主导大局，因此民主派只能韬光养晦。当务之急是重新订定务实可行的民主进程和诉求，否则未来不是被孤立，就是被中央分化。
关于黄毓民的未来发展，香港东方日报7月12号报导，香港广播处处长朱培庆表示，公营的香港电台和黄毓民未来有合作的空间。
