美国国会在八月休会前通过了布什总统的减税计划。联邦政府按照新税率，向纳税人退还了大量税款。但是，九月初国会复会后，议员们发现，联邦预算盈余在快速缩小，缩减的速度超出所有人的预料。这样一来，原来布什政府计划开展的新项目的筹资，就成了大问题。巴斯众议员来自新罕布什尔州，代表共和党。他一直把缩小联邦政府开支，削减政府债务作为自己的一项使命。巴斯在接受美国之音采访的时候，先反驳了民主党人对布什大幅度减税的批评。巴斯说，“对联邦预算很容易做出很多种不同的解释。那些反对政府财政政策的人当然要给这一政策抹黑。而行政当局也一定会尽量粉饰它的政策。我认为，美国的经济减速的程度，比所有人的预料都更严重。经济减速对减少联邦盈余的影响也远远超过人们的预期。尽管如此，我承认，预算盈余减少的总量里，有三分之二是政府减税的结果。但是，我必须指出，民主党和共和党当初都支持减税，要不然国会不可能顺利通过减税法案。当然，现在出现了意料之外的问题，两党也应该一起努力解决它。而不应该把责任推给对方。”
巴斯议员说，他同意布什总统和大部份议员的立场，那就是，不应该动用社会保险基金。巴斯议员也同意布什在如何使用现存联邦盈余问题上的立场。那就是，优先拨款给教育和国防。巴斯议员说，“我也认为教育和国防应该是两个优先发展的领域。作为预算委员会的成员，我们将仔细审查到底还有多少盈余可以使用。我们还必须确保不使用社岜Ｏ栈�金。因为那关系到很多人退休后的生活来源。美国必须保持自己在教育和国防领域的领先地位”。巴斯承认，因为国防部至今没有拿出一个新的财政年度预算计划，加上一些议员对白宫的国家导弹防御计划有意见，所以很可能有不少议员想削减国防预算。但是他本人不同意这种做法。他表示，国防部长拉姆斯菲尔德正在仔细审查和制定新的国防计划。国会应该给他机会，让他阐述他的想法。然后再作结论�? 巴斯最后强调，国会在表决通过总统的减税计划之前，广泛听取了许多经济学家和经济预测人员的咨询，减税的决定是美国民意代表为全国人民整体做出的。现在出现意料之外的预算问题，大家不应该想办法找哪个人负责，而是应该一起想办法解决眼前的困难。
