联合国反对酷刑委员会敦促以色列防止任何酷刑或者虐待事件的发生。该委员会同时提出了以色列执法人员虐待被拘禁的巴勒斯坦人的“无数起指控”。联合国的这个委员会表示，该委员会目前仍然不能信服，以色列已经废除了所有形式的酷刑。
联合国反酷刑委员会呼吁以色列政府 采取一切必要步骤防止酷刑的发生，同时为调查有关酷刑的指控采取有效的方法。这个委员会的主席伯恩斯表示， 1987年签署的联合国反酷刑公约不允许在任何形式下使用酷刑，其中包括战争或者反对恐怖主义的行动。伯恩斯说：“酷刑是绝对没有必要的，绝对不能授权的，而且是绝对没有理由的。联合国反酷刑公约明确指出，不能为酷刑制造借口。”
以色列驻联合国大使列维坚持认为，以色列完全致力于履行这项反酷刑公约。以色列认为，以色列已禁止使用酷刑，同时调查任何有关投诉。以色列司法部长谢弗对联合国反酷刑委员会表示，以色列所使用的是他所称之的“有限武力”，以色列没有使用构成酷刑的那些方法，也没有对被拘禁的巴勒斯坦人采取非人道手段。
谢弗说：“我们认为，我们所了解的有限武力的使用情况并没有违反联合国反酷刑公约的第16项条款，即没有违反我们所解释的‘非人道’以及该条款中的其它有关条件。甚至就连以色列的法律也是这样规定的，即任何殴打行为，任何攻击行动，以及对人身自由的任何侵犯都必须有法律依据。任何形式的侵犯，即使不构成违反上述公约第16条款的侵犯行为，也是一种刑事犯罪行为。”
包括总部设在伦敦的大赦国际在内的一些人权团体例举了它们所称之的强有力证据，说明以色列在审讯巴勒斯坦人的过程中使用了疼痛难忍的手铐以及不叫人睡觉的方法。大赦国际的研究人员霍奇金斯表示，巴勒斯坦人发动暴动以来，构成非人道待遇的相关事件已经增加。这些事件违反了以色列高等法院1999年的一项禁令。霍齐金斯说：“自去年九月巴勒斯坦人暴动开始以来，你已经逐渐发现，使用这些方法已经越来越普遍，越来越有系统。这些方法是被禁止的，是违反被拘禁的巴勒斯坦人意愿的。这些人被关在与外界隔绝的拘留中心，也就是说，他们见不到律师和家人。”
联合国反酷刑委员会承认以色列对安全的关注，但是却对以色列高等法院的有关裁决提出了批评，认为以色列高等法院的裁决在针对恐怖分子嫌疑犯的极端案件中为酷刑的使用留下了回旋余地。联合国反酷刑委员会还表示，以色列的执法官员很少有人因自己的行动遭到起诉。
在联合国反酷刑委员会内任职的十名具有独立地位的专家定期审议反酷刑公约的运用情况。这项公约得到了包括以色列在内的126个国家的批准。
