打击支持恐怖主义的阿富汗塔利班政权和基地恐怖组织的战争开始以后，美国朝野有一些重要人物主张把伊拉克当作下一个军事打击目标。早在十年前海湾战争结束的时候，就有许多人对于没有推翻萨达姆感到遗憾。布什执政以后，有五、六名主张对伊拉克采取强势而在克林顿时代无法施展抱负的人，分别在国防部、国家安全委员会和国务院等关键部门就任重要职务。他们利用反恐战争的机会，又把伊拉克推到美国外交政策中头等重要的位置上。
*阿富汗模式*
这些鹰派人物主要有国防部副部长沃尔夫维茨、防务政策理事会主席珀尔、总统国家安全事务副助理哈德利、以及五角大楼官员费斯和罗德曼。九月十一号的恐怖袭击刚刚过去，沃尔夫维茨就成立了国防部特别委员会，派前中央情报局局长伍尔西到英国去调查伊拉克总统萨达姆同基地恐怖组织的关系。而珀尔曾经在里根政府中担任国防部部长助理，现在是五角大楼的顾问机构防务政策理事会的主席。
在政府之外有前中央情报局局长伍尔西和一些著名的评论家和智囊人士。这些人基本上都同意伍尔西的主张，就是在军事打击伊拉克的时候采取�阿富汗模式�，积极支持�伊拉克国民大会�和其他争取推翻萨达姆统治的反对派组织，向他们提供资金、武器和训练，最终动用空军，并且出动特种部队帮助锁定精确制导炸弹的攻击目标。美国帮助阿富汗的北方联盟和其他反对派把塔利班赶出主要的据点，就是使用了这种方式。
*冷战聚集信心*
其实这种主张并不新鲜。早在海湾战争期间，沃尔夫维茨和伍尔西就主张支持伊拉克的反对派。不过，当时的布什政府和后来的克林顿政府都没有这样做。在这些鹰派人物当中，伍尔西和珀尔不是政府官员，因此他们是游说活动的主力。这个阵营里现在聚集了共和党的外交政策专家、伊拉克反对派组织、主张国际干预的新保守主义者以及亲以色列的人。这些鹰派人物当中有许多人参与了冷战的最后十年中的美苏武器控制谈判。有的分析文章说，也许是同苏联这样在战略上更有威胁性的敌人针锋相对的斗争并且看到这个敌人垮台使他们信心倍增，认为美国有能力和义务去对付世界上拥有大规模杀伤性武器的不法国家。
*伊拉克并非阿富汗*
但是，反对这种主张的人说，所谓空袭加支持反对派的�阿富汗模式�在伊拉克不会奏效。据报道，国务卿鲍威尔在这个问题上采取温和态度。前中央情报局的伊拉克分析人员波拉克说，伊拉克不是阿富汗，伊拉克军队比阿富汗大十倍，武器精良，部队的协调也更好。他说：�用低于当年沙漠风暴行动的战争怎么可能达到沙漠风暴行动都没有实现的目标呢？�其他人说，现在对伊拉克进行军事打击会使美国建立的反恐战争联盟立即瓦解。
*盟国反对开战伊拉克*
一些报道显示，在反恐战争中坚决支持美国的英国首相布莱尔的立场也有松动。除了布莱尔之外，俄罗斯、法国、德国、加拿大、约旦和沙特阿拉伯等国家的领导人最近也公开表示反对美国对伊拉克开战。鹰派人物说，有盟国支持更好，但是没有其他国家支持，美国也应该对伊拉克采取军事行动。反对军事打击伊拉克的阵营的另一个顾虑是，伊拉克也是穆斯林国家，美国在打击阿富汗之后，连续对另一个穆斯林国家开战，必然引起穆斯林世界更强烈的反感，树敌更多。
*伊拉克基地联系证据不足*
从各方报道来看，目前主张打击伊拉克的阵营并没有拿出伊拉克同基地组织有联系的确凿证据。他们提出的伊拉克涉嫌参与911恐怖袭击的主要证据是，发动9月11号恐怖袭击的要犯穆哈麦德�阿塔今年四月在捷克首都布拉格同伊拉克驻捷克使馆官员阿哈麦德�阿尼见面。阿尼被怀疑是伊拉克情报部门在捷克的首脑，后来被捷克政府驱逐。
他们提出的另一个证据是，在1998年本拉登卷入美国在东非的大使馆被炸事件之后，伊拉克驻土耳其大使希贾兹赶到阿富汗，提出为本拉登提供庇护所。但是，有报道说，伊拉克同基地组织有联系的说法在鹰派内部引起分歧。有些人避免这种说法，担心证据不足会影响对伊拉克开战。智囊机构�新美国世纪项目的�唐纳利说，�萨达姆与我们为敌已经十年了，这是不用说的，他和9月11号的恐怖袭击有没有关系都不重要。�
