华盛顿正在认真考虑是不是要和伊拉克打一场战争。大力支持打击萨达姆・侯赛因的人，被称做是“新保守派”，他们中的有些人当年曾在里根政府效力。“新保守派”遭到了其它一些美国前决策人员和战略专家的反对，反对者担心，这样的战争代价太大，后果严重。资深外交事务记者德・博尔施格拉夫回忆说，在最近一次高层晚会上，他几乎听不到钢琴的声音，满耳朵听到的都是要和伊拉克打仗的高谈阔论。参加晚会的人很有把握的对他说，战争一定会发生，只是迟早的问题而已。德・博尔施格拉夫说，“战争已经箭在弦上了，是下一个目标。一切就等着切尼副总统三月中旬访问中东回来之后了，到时候，就是全力以赴了。这些就是他们所议论的，而我觉得，说这类的话，更大的动机是国内政治，而不是国际现实。”
德・博尔施格拉夫是《华盛顿时报》和“美联社”的无任所编辑。他认为，真正的国际现实是，推翻萨达姆・侯赛因，并不是像纸上谈兵那样轻而易举。他说，美国军方将领明显缺乏热情。伊拉克毕竟不是阿富汗。伊拉克的形势要复杂得多，虽然伊拉克的实力比当年入侵科威特时要虚弱得多，但是要打败它，还是需要派遣大批地面部队。靠遥控是不行的。也不能指望利用‘伊拉克国民大会’来推翻萨达姆政权。所有这些，按照我的判断，都使战争成为一种空谈和幻想。但是，保守派知识分子就是在做这样的梦，而他们对布什政府的影响又非常大。
*谁决定美国外交政策*
“全国广播公司”电视主持人克里斯・马休斯说，这些人是“新保守派”，和那些对干涉主义并不热心的保守派有所不同。马休斯声称，这些“新保守派”已经劫持了美国的外交政策，受这班智囊人士的影响，原本是一场目标明确的综合性反恐怖战争，如今正在演变为打击所谓“邪恶轴心”的一场定义含混的意识形态圣战。马休斯说，国防部副部长沃尔福威茨是这批新保守派的先锋，他们大力支持以色列，并且和以色列一道，把美国引向一场没有止境的战争。
“新美国世纪项目”执行主任汤姆・多纳利问到，白宫的政策走向，究竟是受了“我们”的影响，还是被“我们”的道理所打动？多纳利以“新保守派”自居。他说，他的“新美国世纪项目”是一家新保守主义或曰里根主义的智囊机构，研究国防和外交政策问题。多纳利说，“我们很幸运，自始至终都保持着连贯性，坚持了原则。我认为，是布什总统终于接受了我们所阐述的道理，而不是我们通过幕后渠道施加什么秘密影响。” 多纳利说，萨达姆・侯赛因研制大规模杀伤性武器，对世界构成了明显的威胁，不管后果如何，哪怕是可能导致伊拉克瓦解，也要把他打发掉，而且是越早越好。他说，“一个统一的伊拉克，其本身并不一定就是好事，特别是由萨达姆・侯赛因领导统一政府。伊拉克再怎样变化，还能比眼下更危险？很难想像。而且，如果伊拉克有个更代表民意的政府，可能更有助于保持国家的团结。”
多纳利无意淡化对伊战争的代价。和在阿富汗一样，为了保证战后的稳定，美国将不得不介入伊拉克。他说，“和我们在阿富汗所发现的一样，我们不能插上一手，然后又拍掉手上的尘土，拂袖而去。伊拉克也是一样，不过在很多方面，重建伊拉克比重建阿富汗可能要容易。”多纳利相信，伊拉克的重建基础要牢固得多。伊拉克人民教育水平高，有经商才能。如果能够从萨达姆统治下解放出来，伊拉克一定会走向繁荣。
这究竟是汤姆・多纳利的战争美梦，还是德・博尔施格拉夫的恶梦？ 由大家自己评判吧！
