美国总统布什访华结束之后，美国新闻媒介继续对他的访问发表评论。一些评论认为，布什中国之行的成果是在抱着比较低的期望的情况下取得的成功；另一些分析人士认为，布什访华与四年前克林顿访华尽管存在不少区别，但是，两位总统访华的实质几乎完全相同。
* 低期望值前提下的成功 *
《洛杉矶时报》的一篇文章在评论布什亚洲之行时说，布什政府对他的访问总的来说没有太高的期望，而且他到访的三个国家的元首本身都不可能给他的访问带来很高的期望，因为中国的江泽民和韩国的金大中很快就要离任，日本的小泉纯一朗最近则在国内民众支持率上大大受挫。因此，文章援引华盛顿布鲁金斯研究所的资深研究员吉尔的话，尽管布什宣称他的访问“极好”，但是，他的访问成功是“在低期望值的前提下获得的成功”。文章认为，布什在中国的成果还算是他亚洲三国中比较实在的，虽然他没有能够从中国领导人那里获得不扩展大规模杀伤性武器的承诺，但是，他有机会与以胡锦涛为首的下一代中国领导人以及中国的年轻一代建立了联系。文章援引卡内基国际和平基金会的高级研究员裴敏欣的话说，布什访问最主要的目的是与年轻一代共产党领导人建立了关系。
* 两种表现一个政策 *
《旧金山记事报》星期二的一篇评论文章以“两位总统，一个中国政策”为题比较了布什的中国之行与四年前克林顿的中国之行。文章认为，两位总统表面上对待中国和在访华期间的表现相当不同，克林顿称中国是“战略夥伴”，访华期间也对中国领导人表现出相当大的热情，甚至与江泽民见面时热情拥抱。相比之下，布什在竞选总统期间就把中国称为“战略竞争者”，到中国以后对中国领导人表现出明显的克制，与江泽民不仅没有拥抱，甚至很少相互微笑。
然而，文章认为，尽管有这些明显区别，但是，两位总统在中国问题上的一致远远大于不同。文章列举了几个方面的例子。首先，布什与前任总统一样仍然不能完全相信中国，他继续象前任一样在他在北京下榻的酒店里防范中国对他的监视和偷听；另一方面，他也象自从尼克松以来的所有前任一样并不在言辞中把中国与伊朗、伊拉克和北韩一样描述为美国仇视的中心。其次，克林顿访华在公开讲话中侧重谈到两岸统一，而布什则侧重强调保护台湾，然而，他们两人维护的实际上仍然是同一个美国对华对台政策。
* 形式不同实质一样 *
另外，同克林顿当年在北京大学的讲话相比，布什这次在清华大学的讲话更简短、更侧重美国对中国的看法，然而，他们讲话的实质内容仍然十分相近。最后，《洛杉矶时报》的文章认为，布什与克林顿在竞选总统和当选总统之后对中国态度上的变化都是那么相近。克林顿作为总统候选人曾经呼吁每年审议中国的贸易最惠国待遇，但是在上台之后却把中国的人权状况与贸易地位脱钩；布什竞选总统时指责克林顿与中国关系过密，但是他上星期在北京公开感谢中国帮助美国进行反恐怖战争，并且在没有获得中国公开承诺不扩散武器的情况下邀请江泽民访问美国。文章总结说，布什与前任克林顿的区别只是在形式上，不是在实质上。
