美国国务卿鲍威尔到中东调停返回美国之后，国会议员对中东局势发表评论的人明显增加。其中众议院中东委员会成员、民主党人克劳利和共和党议员维特的观点正好相反。
美国国会议员跟行政当局一般行动的规律是，在高级行政官员在国外执行任务的时候，议员避免就他们的行动作过多的评论，以免影响官员的工作。但是在官员回国后，议员就不客气了。
众议院外交关系委员会的民主党成员克劳利在接受记者采访的时候说，在鲍威尔去中东之前，他就预料到这次出访的任务艰巨。所以，鲍威尔没有取得实质性的进展，这是多数人早就想到了的。克劳利说，只要巴勒斯坦人哪怕是间断的继续进行自杀式炸弹攻击，以色列就会采取它认为必要的行动来保障人民的安全。暴力行动在今后一段时间不会完全停止。
克劳利对布什总统提出批评说，总统参与中东调停时间过晚。他说：“在现在这个时刻，我不想批评行政当局。但是我一直认为，布什上任后在国际领域的参与太少。这不仅表现在中东，而是表现在全世界。911事件发生后，布什才开始领悟到这一点。他着手建立了反恐联盟，并逐步开始参与调停中东冲突。实际上，布什总统在外交领域似乎采取了一种跟前总统克林顿对着干的策略。凡是克林顿做的事情，他就不去做。这种非克林顿化的姿态给美国在国外的利益带来了损失，也给一些国际问题的解决带来损失。”克劳利希望美国政府今后不要让党派政治过多影响外交大事。
*共和党议员维特支持布什政府立场*
但是共和党众议员维特不同意克劳利的看法。他认为，布什上台后一直支持以色列打击阿拉伯人的恐怖攻击的立场。正是这种立场，使以色列得以果断的进攻巴勒斯坦人控制区内的恐怖基地和组织。维特在接受采访的时候说，这次鲍威尔出访的进展虽然很慢，但它至少对缓和日益紧张的气氛有很大好处。维特认为，以色列作为一个国家，正在为自己的生存作艰苦的斗争。
过去几天，美国国会民主党人连续批评布什总统，说总统在支持以色列打击恐怖主义方面没有在美国本国打击恐怖主义来得坚决。维特对这种批评的回答是：“美国和以色列面对的挑战基本是一样的。以色列现在在西岸做的事情，跟美国在阿富汗做的事情没有多少区别。唯一的区别是，以色列面对的恐怖活动就在家门口，威胁更严重，也更经常。所以以色列也就更有理由采取果断措施，根本铲除恐怖组织。作为世界领导国家，美国有责任帮助中东实现持久的和平。但是和平必须建立在安全的基础之上。”
维特议员说，鉴于巴以之间的冲突已经延续了一年半的时间，美国并不期待能实现完全的停火。总会有少数人不顾当局的管理，自作主张，去打击对方。美国和国际社会需要看到的是，阿拉法特当局表现出根除恐怖攻击的意愿。维特议员还谈到国际维持和平的问题。他指出，光是在巴以之间部署一些国际部队，并不能解决问题。搞得不好，维和部队会变成冲突双方的活靶子。美国除了进行穿梭外交之外，还应该明确表达对以色列自卫权利的支持立场，并对阿拉法特施加更大的压力，让他真正下决心制止暴力行动。
