今年三月被美国新闻媒介披露的美国国防部和能源部提出的“核武器势态评估报告”，依然是美国外交和国防界激烈争论的话题。星期四，应邀前往美国国会参议院外交委员会作证的科学家就美国的核战略问题提出了截然不同的观点。
*美国战略政策窥见一斑*
“核势态评估报告”是美国国防部和能源部根据国会提出的要求，就美国核武器的储存和可能的用途等战略问题提出的报告。如今成为争议话题的“核势态评估报告”在去年年底完成，布什政府一个月之后提交给美国国会。但是，在今年三月，报告的部份内容被美国报界披露出来，并立即引起激烈的争议。用民主党参议员拜登的话说，这一文件，“使我们获得了可以窥见美国国防界高级官员在战略政策问题上的思想。”
“核势态评估报告”所提出的引起激烈争议的建议包括，美国要恢复核试验，考虑对于非核武器国家在使用或者有意大规模杀伤性武器攻击美国或者美国的盟国的时候，动用核武器；媒体透露的核武器态势评估内容还包括，假如北京对台湾动武，美国可以选择使用核武器阻止北京。
*美国有无必要恢复核实验？*
在过去相当长的一段时间里，部份是为了劝说其他有能力发展核武器的国家不要发展核武器，美国中止了自己的核武器试验。现在美国有什么必要考虑恢复核试验呢？曾经担任美国政府主要的核武器研究设计机构、劳伦斯・利佛默尔国家实验室主任的约翰・福斯特解释说，为了维持美国目前的核武器储备的安全，保证核武器的有效性和可靠性，继续进行试验是必要的。因为武器生产出来之后会自然老化，有些核弹头已经即将达到20年的设计寿命。还有些已经显现出破损的迹象。
利佛默尔(FOSTER): "SUSTAINING HIGH CONFIDENCE IN THESE..."
劳伦斯・利佛默尔国家实验室前主任福斯特说：“随着我们引进不同的零件、新材料、新的生产方法，随着我们改变核弹头的设计，开始使用一代新人、新的武器评估工具，使用改建的设计生产设施，维持这些复杂的武器系统的高度可靠性，对能源部，对各个负责核武器研究设计的实验室和生产机构来说是前所未有的技术挑战。”
福斯特表示，假如不进行实验，美国就无法应付这种挑战，美国的核威摄力量就会瓦解。因此，他赞同“核态势评估报告，”赞同美国恢复核武器实验。
*美核战略依然以冷战思维为基础*
但是，长期为美国政府国防政策提供咨询的诺贝尔物理学奖获得者、德克萨斯大学奥斯丁分校物理学教授史蒂芬・温伯格对“核态势评估报告”持否定态度。他认为，布什政府的核战略思维依然是没有走出冷战思维，布什政府关于导弹防御体系的设想，实行起来费用巨大，非但毫无益处，反而有害处。温伯格强烈批评了“核态势评估报告”提出的恢复核实验的理由：
温伯格(WEINBERG):...
温伯格说：“恢复核实验将是危险地放弃过去的政策。从前布什总统开始，美国就一直没有进行核实验，甚至没有进行地下核试验。俄罗斯和中国也没有进行试验。这对美国的利益十分有利。”
温伯格说，美国如今假如开发新核武器，会违犯美国在核不扩散条约之下承担的承诺。而美国为研制新武器恢复核实验，会使美国违犯承诺的行为具体化、戏剧化，从而鼓励刺激其他国家发展核武器，结果导致世界更不安全，美国更不安全。
*布什政府降低了美国的核门槛*
俄罗斯和中国对美国恢复恢复核实验持批评态度。中国更是强烈抨击美国“核态势评估报告”中提出可以选择对中国使用核武器以阻止北京政府武力攻打台湾。在美国，许多批评者也表示，布什政府威胁对中国、对伊拉克、对北韩使用核武器，这种做法正在危险地降低美国使用核武器的门槛。
*美国应当减少对核武器的依赖*
对于这些批评，星期四参加美国国会参议院听证会的美国军队前参谋长联席会议主席、退休海军上将比尔・欧文斯说：
欧文斯(OWENS): "I UNDERSTAND THE DISCUSSION..."
欧文斯说：“我理解有关的讨论，我也理解为什么批评者会这么想。但是，我不认为美国的核武器政策制定者在意图降低使用核武器的门槛。”
欧文斯表示，今后美国应当追求的战略是，减少对核武器的依赖，利用充份利用美国在常规武器和信息技术方面的巨大优势，更快减少威胁，努力寻求跟中国和俄罗斯合作，减少核武器数量，减少各国对使用核武器的兴趣。
