星期二在台北，台湾执政党民进党和主要反对党国民党以及亲民党的重要干部，都发表谈话，对这次引起争议的[一边一国]理论，它的出现过程以及由此引起的各种关系变化和结果，做出了评价。
*两岸互动但对统一定义差距深远*
由台湾[两岸记者联谊会]主持在[海峡交流基金会]召开的这次研讨会上，民进党新任中国事务部主任陈忠信首先发言，分析了陈水扁七月二十号以来发表的一系列相关讲话的动机和根本原因。陈忠信说：“今年上半年以来，两岸关系有个不错的势头，两岸互动的关系，好像还不错。自从2000年五月二十号，陈当选发表就职演说提出‘四不一没有’以来，两岸关系，因为北京就一个中国原则和九二共识问题，一直处于停顿的状态，陈总统在不同的场合，不断释出很多善意，‘四不一没有’其实是一个很重要的转折关键。其前因就是我们1999年提出的台湾前途决议文。”
*中国挖走瑙鲁*
陈忠信说，99年民进党提出的这个[台湾前途决议文]，跟台独党纲相比，有一个本质性的转变。2001年，提出统合论，2002年五月九号，十号，在大胆岛在台东，提出一些谈话。以后，又通过台湾[经发会]凝聚朝野的共识，把[戒急用忍]修正为积极开放，有效管理。还有，开放小三通，开放直接投资，开放扩大金马小三通人员中转，等等。陈忠信说，半年来，两岸的整个互动都不错，一直到七月上旬，钱其琛汪道涵会见台湾访问团，气氛都不错。民进党认为，两岸的互动，至少在表面上，是有善意的，势头还是不错的，但遗憾的是，最好发展到出现了令人遗憾的场面。陈忠信说：“虽然我们认为两岸的外交战，是一个当然的事情，但没有想到在21号那天，加大力度，就在陈主席就职党主席那天，以断交的方式来匆忙挖走了我们一个很小的邦交国。”
*新华社批判陈水扁*
陈忠信认为，7月21号当天陈水扁是在挨了对岸一个大耳光的情况下，还在讲两岸善意回应，实际上是一种忍辱负重的忍耐，而不是所谓的挑衅。第二天，【新华社】发表署名文章，第一次点名批判陈水扁。八月一号，解放军建军节，迟浩田讲话，在对台问题上，绝不承诺放弃使用武力。八月三号，陈水扁对[世台会]发表了[一边一国]的讲话，由此引起更大的反响。民进党中国事务部主任陈忠信说，“风波”过去，平心而论，民进党也有值得检讨的地方。陈忠信说：“如果说值得检讨，吸取教训，那就是，在民进党的场合，一边一国，讲起来很顺口。在民进党场合，这就是口头禅，大家都随口这么讲。他当一个总统，虽然在这样的场合[世台会]讲这个东西，是否对许多产生的效益估计不足，我们作为执政党必须要检讨。”
*民进党两岸政策未变*
陈忠信认为，陈水扁发表的，只是很正常的即席讲话，没有刻意准备，对产生这么大的反响，始料不及。不过，陈忠信强调，民进党的两岸政策，并不因为陈水扁的讲话而有所改变。陈忠信说：“民进党处理两岸政策的基本调子，还是站在一个[维护中华民国主权独立]的现状上，要对这个现状做任何改变，都要两千三百万人民来共同决定。不能由外力来加诸于这些人民。在这样的基本前提下，我们愿意寻求解决中国近代史上100年来遗留下来的这个问题，用善意和解积极合作的方式来追求台海和平。”
*一边一国论负面影响*
国民党政策会副执行长兼大陆事务部主任张荣恭，在三年前李登辉前总统提出[两国论]的时候，作为国民党发言人也扮演了同样的“灭火”的角色。不过，他认为，这次[一边一国论]造成的负面影响，要比上次[两国论]有过之而无不及。张荣恭说：“当时李先生自己还用两个方法，来磨圆其尖锐性：一是强调两岸的特殊性，这不是一般的国与国关系；二是强调未来两岸要统一。这两点，现在陈提出这个理论，并没有类似这种润滑言论出来。”张荣恭说，如果一个人的讲话，所有的人都没有理解，那就是讲话人自己需要检讨，而不能说是大家都过度解读。面对这些负面反馈，政府官员有责任说清楚，否则大家疑虑更大。
*陈水扁讲话并非口误*
亲民党政策中心主任张显耀说，从七二一接任党主席开始，陈水扁发表了一系列引起争议的讲话，这不是一时口误而说出来的。他认为，不单单只是瑙鲁断交造成了影响，种种迹象表明，陈水扁接任民进党主席之后，开始有意识地在两岸方面做一些更大突破。张显耀认为，从这次陈水扁的一系列讲话以及随之而来的紧张“灭火”行动，可以看出，这次谈话，只有陈的少数幕僚知道，其他人包括行政院长游锡坤，国防部长汤曜明，陆委会主委蔡英文都事先不知情。这跟当时[两国论]出来的情况，如出一辄。张显耀说：“之后，你再来有所解释，我觉得，虽然有所平缓，但伤害已经造成。”
张显耀问道：“未来民进党两岸决策机制到底是什么？是谁来决定民进党两岸决策机制？谁来决策？是陈水扁总统自己本人决策？说了就算？还是民进党里经过讨论？还是放在中常会讨论才算数？” 张显耀说，这个机制要建立起来，要对国人做个说明和交代，并从这个这个事件中吸取教训。
民进党中国事务主任陈忠信说，现在台湾高层和北京高层的联系沟通管道，已经极为“不畅通”。
