美国媒体报道，据说是中国官员透露的大量有关天安门镇压内幕的政府文件，在中国引起人们很大的兴趣。人们对于这些文件的真实性和透露的目的有不同的看法。下面是北京的自由撰稿人戴晴的一篇评论。
*戴晴评论*
这两天在北京，大家怀着如11年前大搜捕那样紧张的心情关注这本《天安门文件》──当然夹杂在紧张里的，更多的已经不是恐惧，而是兴奋和好奇。
总的说来，共产党在人们心中的地位，已经与……别说1949年，就是1989年，全然不同。毛泽东早已被逐下神坛，个人遭际实堪人怜的刘少奇、彭德怀等，大家也已十分明白他们首先是忠诚党员，共产党杀人放火、打家劫舍的事，没有一件他们可以完全撇清。至于眼下这些经“老一辈无产阶级革命家”挑选而身居高位者──他们满嘴祖国人民，老婆儿子阔得都快胀破──大家已经很难对他们怀有丝毫尊敬。无奈监督、揭发和惩办的权都在人家自己手里，受盘剥与欺压的驯良百姓只有懵头懵脑挨宰的份儿，顶了不起的，也就是旁观诸如《焦点访谈》《南方周末》在当局的监控下爆出一点无伤筋骨琐事。所以，所有抖他们脏事臭事、让他们出乖露丑的揭发，无不令百姓拍手称快──特别是事关千万人身家性命而又曾经捂得严严实实的重大隐情。
《天安门文件》初初看去也是这样，特别是11年前那血淋淋的场面再度出现在世界各大传媒，确实让当局恼火：尤其在打算以入世、申办奥运等彻底改变自己形像的今天。
恼火归恼火，若以揭密者自己的告白考量，比方他说因为“相信只有共产党有能力在中国进行政治改革”，于是不打算像异议人士那样在体制外进行运作，而是如 “最终帮助摧毁了苏维埃制度”的共产党员叶利钦那样，借助这批绝密文件引起世界轰动，而他本人作为“高级官员”的身份倘若没有暴露，则再回中国从内部推进对中国前途至关重要的政治改革。
玩儿什么呢？
不错，这批揭密文件（我们权且相信那几位美国“中国通”，认为它的真实性不容怀疑）使得我们对当年高层斗争内幕，从推断上升到了确证；也使得研究中国政治运作的外国人和本国书斋学人获得“一手资料”。还有什么呢？
揭密者说他的本意是促进中国的政治改革。我们且不说眼下在中国土地上天天发生的深刻而巨大的变化，只把当政者在政策层面的大动作算做是政治改革，比如最让人开心的开放党禁报禁等等。但当局在这些地方处死也不肯向前推进的道理，难道他不明白？
改革是利益的重新分配。当权力可以不受监督与制约、顺顺当当地转变成自身利益的时候，哪个特权集团肯轻易放弃？而要他们向地方放权、向弱势群体放权、向普通百姓放权，开明廉洁的官员固然重要，但根本的一点是民间社会的独立与强大──独立到公开宣言不再与党同舟共济、不再做它的好帮手；强大到能左右党的决策、逼它只能以多元的利益、而非它们一己之小集团的利益为本。
请问，将绝密文件偷越出境，在全世界以多种文字发表，除了让决策当局难堪一阵、紧张一阵，并再度拨款增员以加大保密力度而外，能推进它决策的公开性与透明度么？能促进它让利分权么？
至于这批曝光秘件怎么让台上的强硬派没脸、怎么影响未来的中共高层的人事安排等，就更离谱了。别说“小平同志亲自选定”本来就是江总书记的政治资本，李鹏也不会为他当时在政治局会议上说过的话脸红，还不必说按照中国高官如今依然奉行的毛泽东斗争哲学──“凡是敌人反对的我们就要拥护”，眼下境外的大轰动只能给这两位加分，而丁子霖名单上的受难者什么都得不到。
至于他自称的代表了体制内改革派云云，也就骗骗老外。如果中国的政治改革落到了依仗这种手段的地步，那真是一点戏都没有了。
-------------------------------------------------------------------------
以上是北京的自由撰稿人戴晴的一篇评论。这篇评论代表戴晴本人的看法，并不一定代表美国之音的立场。
