一些分析人士认为，中国难以长期维持其目前在劳动密集型产品加工方面具有的竞争优势。同时中国在技术密集型产品的制造方面依然缺乏竞争性。
自从中国改革开放以来，外商在中国投资了几千亿美元经商办厂。许多人看好中国今后将发展成加工制造业的“世界加工厂”。
一些经济历史学家比照分析了亚洲一些发展中国家和地区的近代经济发展史，认为中国今后也会失去它的竞争优势。
* 中国增长率疑有水份 *
罗斯基是美国匹斯堡大学的经济学教授。他曾经发表学术论文，从多方面证明近些年来中国官方公布的经济增长率不可信。他说：“从香港、台湾、甚至日本的经济发展史来看，不久前人们还认为它们具有制造业方面的竞争优势，但是因为那些地方的生产成本不断增加，导致它们逐渐丧失制造业。因此，成本方面的因素不是一成不变的。我担心，观察中国经济的一些人士看到目前那里的成本结构，就错误的以为这样的低成本今后会一直维持下去。”
罗斯基教授目前正在与加拿大多伦多大学经济系合作，专门研究中国经济在过去二十五年来的发展历史。他说，纵观各国经济的发展历史，即使中国经济不断强大，今后也很难在从劳动密集型产品到技术密集型产品的各个制造业领域都拥有竞争优势。
罗斯基说：“我认为你看不到一些报刊所预言的那样，中国在所有产品的制造业都将具有竞争优势。 美国、日本和德国等经济大国都曾出现过经济快速增长氖逼冢�当时人们也在预言这些经济大国将具有全面的竞争优势，但是事实并非如此。我认为中国今后也很难获得这种全面竞争优势。�? * 劳力低廉非长远优势 *
匹斯堡大学经济学教授罗斯基说，从东南亚国家近年来发展出口工业的情况来看，劳动力成本低廉是一个短期、最多是中期的现象，不会一个长远的优势。
不少经济学家认为中国的经济发展很独特，不能与其它国家的经济发展史相提并论。美国明尼苏达大学经济学副教授王一江说：“中国出口产品的竞争优势主要来自两个方面，劳动力便宜，而素质比大多数发展中国家好。教育层次比较高，人的勤奋工作、追求上进，钻研精神都比较好。”
王一江认为，中国丰富、廉价和素质比较高的劳动力市场可能会持续相当长的时期。他说：“这些优势在短期内不会消失，东亚国家、南亚国家或非洲国家的劳动力素质不会在短期内赶上中国的水平。”
明尼苏达大学经济学的王一江副教授说，中国劳动力市场的结构及其发展趋势决定了中国今后不仅能继续维持劳动密集型产品生产的国际竞争优势，而且在技术密集型产品的制造方面也将获得越来越大的竞争力。他说：“产品结构的全面性也是由中国劳动力的特性决定。中国的劳动力跟地区发展一样有层次性，一方面在北京上海和沿海等教育水平高的地区，劳动力素质很高，有一些最尖端的技术人员可以适应任何高科技生产的需要。另一方面，大量廉价劳动力从内地和农村涌向城市 ，一般制造业的需要都可以得到充份满足。新的高科技已经上去了，低层次的企业还是可以找到廉价的劳动力。这一点跟南韩、日本和香港不同。”
* 中国需进口尖端制造技术 *
拥有高层次科技人员只是发展高科技工业的要素之一。中国留美经济学会副会长、美国伊利诺伊大学经济学助教张宏霖博士举例说，中国尖端的制造技术目前仍然需要进口，但西方先进国家严格控制尖端技术转移到中国，因此中国在高科技产品方面没有很高的竞争优势。
张宏霖说：“我们现在生产电视机的技术已经标准化了，日本等国家已经把产业让给中国，但是最新式的那种宽屏电视，那种高分辨的，目前中国谈不上研发，都被美国和日本控制了。我们在这方面跟世界先进国家相差很大。 ”
张宏霖说，中国政府正在增加对国内高科技研发能力的扶持，并且大力协助企业创立中国自己的品牌。他说，中国青岛市的海尔公司近年来在国内外市场不断成功的推出自己的品牌，显示中国自创科技产业的前景乐观。
