美国国会议员目前大部份已经离开首都华盛顿，除了一些委员会仍然在审议一些悬而未决的立法以外，多数议员在本州处理各州的事务。然而，一些参、众议员仍然对伊拉克的局势发展感到关切。
*打击训练营地*
美国参议院情报委员会17日声称，美国在对伊拉克实施军事打击前首先要摧毁黎巴嫩真主党和伊斯兰抵抗运动哈马斯这类组织的总部和训练营地。该委员会主席、民主党人格雷厄姆在美国有线电视新闻网的节目中发表讲话说，美国情报界担心，如果伊拉克总统萨达姆面临下台的结局，他可能将大规模杀伤性武器转给一些“地区极端组织”。他说，美国需要向黎巴嫩真主党和哈马斯这类组织的总部和训练营发动攻击，使其“无法向潜伏在美国的恐怖分子提供支持、无法训练新的恐怖分子”。一起参与这项节目的参议院情报委员会前任主席、共和党人谢尔比认同格雷厄姆的观点。他表示，就对美国造成的潜在威胁而言，这些组织很可能是最危险的一类。
*萨达姆必须合作*
美国参议院军事委员会成员、亚利桑那州共和党参议员麦凯恩17日称，伊拉克总统萨达姆只有全面与联合国武器核查人员合作，尽早交出所藏武器，才可以防止遭受军事打击。(麦凯恩是军事“倒萨”行动的有力支持者。他在美国哥伦比亚广播公司《面对国家》节目中说，这不是一场捉迷藏的游戏：“我们知道伊拉克有些地区藏匿着大规模杀伤性武器。”伊拉克不应该把他们的武器藏来藏去，由此“牵着我们的鼻子走”。麦凯恩表示，美国希望萨达姆能够完全合作。如果他继续试图藏匿武器，美国必须尽早宣布伊拉克没有遵守联合国安理会最近通过的第1441号决议。一旦发生这种情况，伊拉克必须面对由此带来的严重后果。
*布什妥协性政策*
参议院外交委员会成员克里斯托弗．多德也在哥伦比亚广播公司的节目中露面。他同样认为，伊拉克不可能“牵着我们的鼻子走”并逃脱惩罚。但他说，在联合国武器核查人员明年2月向联合国进行汇报前，美国不应对伊发起任何军事行动。美国国会众议院武装部队委员会的民主党成员阿伦在接受美国之音记者的采访时，比较了布什总统在对伊拉克和对北韩的核项目问题上的不同态度。阿伦说：“我认为，布什总统被迫对伊拉克采取一种比他本人愿意采取的更具妥协性的政策。各种迹象显示，总统最初是想不经过太多的国际磋商就派兵攻打伊拉克。用武力彻底消除伊拉克的大规模杀伤性武器。但是，布什总统遇到来自国际和国内的阻力以后，不得不越来越多的谋求各方面的支持。在寻求支持方面，总统作的还是很成功的。在伊拉克方面，他们能接受武器检查，当然是好事。但是巴格达很可能会采取这样一种策略。那就是，它可以放弃一部份大规模杀伤性武器，给国际社会一种错觉，好象伊拉克已经没有大规模杀伤性武器了。就我本人来说，我也会怀疑萨达姆是否会真的全部放弃这些武器。联合国安理会通过新决议后，伊拉克如果继续对抗这项决议那是很愚蠢的。”
*平壤须放弃核武器*
阿伦接下来分析了总统对北韩的核项目采取的不同策略。阿伦说，我认为，布什总统对北韩核项目的政策从根本上来讲是正确的。各方需要谈判。北韩需要放弃这个项目。如果北韩拥有核武器，对东北亚的稳定威胁太大。布什总统表示平壤必须放弃核武器，然后才可以谈判。我估计，平壤目前肯定在审查它们的核项目。在平壤的核项目公诸于世以后，北韩是准备跟外界谈这件事情的。布什对伊拉克的政策和对北韩的政策不同，这完全是由于两国的情况不同。
共和党众议员考布尔在接受美国之音采访的时候表示，伊拉克当局接受武器检查，当然是积极的发展，但是它必须用实际行动来证明它的诚意。考布尔也认为伊拉克的情况跟北韩差别很大。他说，是的，两国的情况的确不同。平壤已经承认它拥有核武器，而伊拉克没有承认。平壤不但承认用核武器，而且同意通过外交途径处理这个问题。从外交层面来看，伊拉克过去的情况可以说是外交努力的失利而造成的。而在北韩我们则可以期待外交的成功。
