中国当局星期天通过正式的官方新闻媒介公布了5月7号发生在辽宁大连市海岸上空的空难调查结果。一些中国民众通过互联网纷纷表示，官方的调查结果含糊其辞，漏洞百出，难以令人信服。这再次显示，互联网的兴起使中国民众得到了一个前所未有的论坛，可以在某些情况下发出自己的声音，与官方新闻媒介分庭抗礼。
中国当局星期天公布的5.7空难调查结果，本意是为人们揭开空难之谜，对死难者家属和中国公众有一个交待，但目前看来，结果却使5.7空难的原因更加扑朔迷离。中国官方的新华社说，中国当局“通过调查，并经过周密核实，认定‘5.7’空难是一起由于乘客张丕林纵火造成的破坏事件。”新华社在报导中为乘客张丕林纵火造成空难提供的证据是，“在‘5.7’空难罹难的103名乘客中，只有44名乘客购买了航空旅客人身意外伤害保险，其中有一人购买了七份，赔偿金额高达100万元，此人就是张丕林。”新华社的报导还说，“按照规定，…每位乘客最多可以购买10份航空旅客人身意外伤害保险。”
* 质疑官方调查结果 *
中国民众普遍表示，中国官方的调查结论破绽巨大，令人感到难以置信。在中国最受欢迎的网站新浪网上，网民发出了数以百计的帖子，从各个角度对官方的调查结果提出质疑。一位署名WOLFF的网友发表评论说：“这个调查结论非常弱智。给你一千万，你会自杀吗？至少可以买了保险后跳楼假装意外，至少落个全尸。”一位署名QSLAAA的网友发表评论说：“仅凭张先生买了7份保险...进而推断他是罪犯，这明显犯了逻辑上的周延不当的错误。法律上逻辑推理不能代替事实的证明！只要稍微了解一些法律常识的人都不应该出现这样的低级错误。”
在新浪网上发表评论的网民普遍谴责政府公布不负责任的调查结果，侮辱死者，并指责保险公司试图赖帐，拒绝偿付保险金。一位以数字为笔名的网友评论说：“可伶的张丕林，多买了几份保险反而给政府推掉责任，给保险公司不用赔付的借口。”在另外中国一家网站[网易新闻论坛]上，一个笔名为[乱弹琴]的网友发表评论，对官方由张丕林购买保险推论出他进行纵火的逻辑进行了嘲弄。[乱弹琴]评论说：“这么说有保险意识的人都有可能是讹诈的嫌疑人了。看来我从来不买保险就对了，否则赶明儿出个什么事儿，死了还要被搁个屎盆子。”
* 官方保持沉默 *
在中国民众对‘5.7’空难纷纷提出质疑的同时，中国官方正式的新闻媒介对这些质疑保持沉默，既没有报导，也没有提出反驳。中国共产党机关报《人民日报》主办的网站强国论坛上，看不到任何对官方调查结果提出质疑的帖子。中国执政党共产党和中国政府，历来理所当然地把国家控制的新闻媒介当作是执政党和政府的宣传工具。但是，中共领导人也清楚地知道，受到严密控制的官方新闻媒介不受民众欢迎。从毛泽东到邓小平都曾公开批评官方新闻媒介没人爱看，没人爱听。
中国官方最近公布的消息说，互联网作为新兴的媒体，在新闻传播中的地位和作用日益突出。从1994年中国正式接入互联网到2002年10月31日，中国上网用户人数达到5800万，上网计算机数目升至2300万。中国已经成为仅次于美国的世界第二大互联网用户国，并且预计在可见的将来超过美国。面对中国网民人数飞速上升，网上新闻信息传播网络与官方严密控制的正式信息传播机构分庭抗礼的局面日益明显的新情况，中国官方在最近加强了对互联网的控制，其中包括调派大量国家安全部门人员对中国的网站和私人通信进行监控，从国外进口高级软件，对中国网民的网上言论进行监视和控制。
人权组织[大赦国际]最近公布的消息说，中国目前有三万名专职国家安全部门的人员在进行监控。[大赦国际]最新公布的材料显示，中国当局对三十多位网民进行了逮捕、关押、判刑，有的还是秘密审判，这些人的罪名是颠覆国家政权和非法从互联网上下载、印刷文件等等。最近一位被逮捕的网民是北京师范大学的22岁的女学生刘荻。中国当局到目前为止还没有对上个月被逮捕的刘荻提出正式指控。[大赦国际]等国际人权组织呼吁中国政府立即全部无条件释放因接收并散播互联网信息而逮捕和判刑的中国公民。人权组织认为，中国的这些做法明显违反了中国自己的宪法，也违反了中国签署的国际人权公约。
