美国陆军上等兵杰西卡・林奇在伊拉克战争中被俘后出奇获救。舆论在为杰西卡及其家人欣慰之余，再次将关注焦点转向妇女是否应该参加前线战斗？现代战争中是否还有前方后方之分？相关国际条约应该作何修改等一系列问题。
19岁女兵杰西卡・林奇英勇战斗，被俘前打完身上最后一颗子弹的事迹，是那些主张妇女应该参加前线战斗的人士引以为豪的例证。这些人士认为，杰西卡的经历说明，只要形势需要，妇女能同男子一样勇敢，一样有能力参加战斗。某些妇女因此认为，美军应将更多岗位开放给妇女。只要有体力装填弹药，妇女就应允许指挥坦克连，指挥炮兵连。
有的女兵本人甚至表示，为什么女兵的生命比男兵重要？持这类意见的人还认为，女兵还可以在前线担任男子所不能从事的“关键性”工作。例如，女兵可以在那些男子不便出入的伊斯兰教禁地内执行任务，对女性执行搜身任务，等等。持这类意见的人也提到了问题的另外一个方面，这就是妇女在军中地位的晋升，将不会因为不能担任某种岗位而受到影响。
*妇女应竞争任何岗位*
支持妇女可以担任军中任何岗位的人还有另外一种认识，这就是美军质量的提高在于通过竞争获得提升，而不在性别。科罗拉多州前美国众议员施罗德表示，妇女应该“竞争”她们符合条件的“任何岗位”。她认为，这样一来，我们军中各种岗位的候选人群体就大了，军队的质量便会因“竞争上岗”而得到提高。
不过不少人士认为，尽管妇女有能力在战时同男子一样发挥作用，然而战斗部队是妇女所不适应的。妇女除了可在后勤辅助岗位外，不应该参加战斗部队。杰西卡的经历证明，妇女已身处前线，她们在保卫自身、保卫战友方面的体力不如男子。妇女应禁止参加杰西卡那类的部队，尽管其性质大体上是辅助和后勤类的。
针对女兵杰西卡的事迹，一位反对妇女参战团体的政策分析员甚至表示，妇女某种情况下表现出来的勇敢和能力，并不能保证其在所有情况下都能做到勇敢和胜任。
*现代战争前后方很难分清*
围绕妇女只能担任军种某些后方辅助性工作的中性观点，舆论普遍注意到了眼下伊拉克战争所表现出来的新特点，这就是，现代战争中的前方和后方已很难分清。美国“兰德公司”研究性别和军事问题的专家米勒认为，沙漠上是划不出前线和后方的。现代战争中，供给线和通讯中心往往成为首先遭受攻击的目标，而那里正是大批妇女集中担任职务的地方。米勒进而认为，由于前线的定义在现代战争已发生变化，因此围绕这个问题的争论已不再具有很大意义。
还有舆论认为，随着女兵不断进入战斗部队的行列，有关保护女战俘的国际公约应该进行修改，增加有关战争期间性犯罪的条款，建议将战时对女俘虏的强奸行为列为反人类罪。
