针对台湾前《劲报》记者洪哲政因报导军事相关新闻，经司法单位认定涉及泄漏国家机密遭判刑一事，台湾新闻和政治方面的学者就此发表了看法。
台湾前《劲报》记者洪哲政因3 年前报导汉光16 号演习以及中国情报船出现在苏澳外海等相关新闻，经台湾高等法院审结，被判刑一年六月，缓刑三年。这项有关新闻自由的判决在台湾引起相当广泛的讨论。洪哲政表示，开庭期间，法官曾经问他：“记者跑新闻为何不写公关单位提供的材料就好了，为何要去挖掘新闻？”
*寒蝉效应有碍新闻自由*
对此，台湾大学新闻系教授谷玲玲认为，法官的说法非常奇怪：“如果说都发新闻稿的话，那还要新闻记者干什么呢？这不就和警察国家一样吗？就等着政府来发新闻稿给你就好了嘛，还是军事新闻，以后都不可以采访报导，只能官方的说法，我想那个法官可能不太了解媒体是怎么运作的。”
东吴大学政治系教授盛治仁认为，这项判决干涉新闻自由，并且将在台湾新闻界引起寒蝉效应：“它可能会发挥一个效果，就是让其他媒体在报导政府或国防相关事件的时候，未来都会更加小心，我们不希望媒体这种寒蝉效应形成之后，在任何报导上都投鼠忌器，这对于台湾的言论自由不见得是一个好的发展。”
*国家安全与新闻自由如何兼顾*
对于所谓的“国家安全”和新闻自由之间的平衡点到底应该如何拿捏？台湾大学新闻系教授谷玲玲直言非常困难：“政府永远有它的观点，假如政府对国家安全的认定和媒体对新闻自由的认定发生冲突的话，我们可以仿照其他国家，是否可以有一个公正的第三者，一个司法的机构出来裁定，可是，理论上讲可以，实务上会有问题，就像这个案子一样。台湾司法的公正性，台湾民众一直质疑，是不是能做到公正的第三者是有困难的。司法本来是一个最后的途径，如果这个途径事实上都有困难的话，我觉得这种斗争会一直持续下去。”
*何为机密应有明确规定*
东吴大学政治系教授盛治仁认为，国防部至少未来应该更明确规范机密的标准，以避免争议：“其实，应该以这个报导对国家安全的实际妨碍来做一个明确的规范，如果以臆测或是担心未来会怎么发展的话，这样等于没有一个很明确的标准，除非今天这个报导是很明确把台湾重要的国防机密泄露出去，就这个案子来看，似乎看不到这样的状况，希望国防部未来对于机密的规范，恐怕要订定一个比较明确的标准，不能太主观的，只有盖上一个密，就表示一定是机密。我想在做法上，应该借由这个案子来讨论和厘清。”
