据台湾传媒公布的民意调查显显示，较多民众认为，国民党候选人连战在第二场总统大选电视辩论的表现较陈水扁好。估计约有659万选民收看或者收听这次辩论，大约有百分之六选民，会因为电视辩论改变支持对象，学者认为对选情影响不大。
*台湾传媒在第二场大选辩论后公布民意调查*
据TVBS的民意调查显示，有看过电视辩论的选民当中，百分之四十三受访者认为连战的表现比较好。百分之三十七受访者认为陈水扁总总统表现较好，认为连战表现比较好的选民多七个百分点，连战这次的表现有进步，扭转了第一场辩论会表现比较不被看好的形势。
*台湾学者：辩论内容有进步*
在辩论会上担任提问人的淡江大学中国大陆研究所教授张五岳表示，两位候选人在第二场的表现较第一场有所进步，亦无攻击性以及谩骂性的措词言论，让民众感觉到是君子之争。不过，张五岳认为，作为台湾领导人，两岸关系是非常重要的议题，两位候选人在有限的答问时间之内，并未提出宏观思维，以及具体可行的方法。
张五岳说：两位候选人虽然在各自的两岸关系问题上，提出若干期待，但是欠缺步骤及可行方案，仍然只是期待，不会跨越成现实。张五岳举例说，连战提出在「九二共识」的基础上，一个中�就是中华民国，虽然可以澄清某些人认为他「卖台」的疑虑，但是�?992年至2000年，国民党执政期间，两岸的海基及海协会，在三通等重要的议题上，都无具体的成效，连战这次如果能够胜选，是否有比「九二共识识」更具体可行的方案，打开两岸僵局？
张五岳表示，陈水扁最近提出两岸关系和平稳定架构，但是这些看法如果无正视到，两岸关系目前互信基础非常薄弱，亦无考量到北京方面可能的回应，一切的提议议只是一厢情愿。近五年来，海基会连一位普通的打字小姐都无办法进入中国大陆，如何能够在五月二十日之前，派出常驻北京的代表？
*台传媒对辩论的评价*
据台湾《联合报》的民意调查显示，收视选民对陈水扁及连战的辩论表现评价差不多，但是风度则以连战居上风。选情方面，连宋配以四成支持率，领先陈吕配的三成五，双方差距和辩论会前差不多。此外，五成四选民认为无必要再办电视辩论。
张五岳表示，根据美国的经验，电视辩论对选情的影响大约两个百分点，如果两阵营的差距超过六个百分点，电视辩论对选情的影响就不大。
*连战：不会投公投票*
另一方面，连战在辩论会上明确提出，不会在320投公投选票。台湾大学政治系教授张麟徵表示，对于不清楚如何处理公投问题的选民具有指标性作用。因为两位泛蓝领袖都强调320公投是违法，他们都不领票，可能会令选民跟进。
张麟徵表示，连战无呼吁泛蓝选民不领公投选票，而是尊重选民的自由选择，相比陈水扁不断呼吁选民一定要投公投票，否则就是「北京赢，台湾输」，连战的言论显示出与陈水扁截然不同的领导风格。距离三月二十号总统大选只剩下倒数二十几日，公投议题对选情有一定影响。
张麟徵说，至少中间选民可以看清楚，到底那一方是比较站在法、理、正当性，以及必要性这一边，然后作出投票的决择，这个决择其实是对总统选票有影响。
