江泽民辞去中共中央军事委员会主席职务后，中共第十六届四中全会决定由胡锦涛担任中共中央军事委员会主席、徐才厚担任副主席。
北京信报20日刊登了江泽民在9月1日写的一封请辞信。江泽民在信中说，党的16大召开之前，他考虑到新老交替制度化、规范化和程序化而提出不再担任中央领导职务，退出中央委员会，请中央同意他的这项请求。江泽民在信中还说，他向中央提议胡锦涛接任军委主席，胡锦涛担任这个职务是完全合格的，也有利于党对军队绝对领导的根本原则和制度。
*肯定江泽民辞职决定*
中国一些老百姓在听到这个消息之后，觉得江泽民的辞职是一个很积极的决定。在街头从事小买卖的孙先生认为，国家很多事情其实应该交给年轻一点的干部去做，这样才能体现出一个交替的制度。孙先生说：“我觉得这个消息挺好的，现在干部应该年轻化，江泽民岁数已经大了，也就应该退休了。”
北京律师浦志强也同意这个看法，他认为担任国家领导人长达10年以上，不断在为国家效力，经过这么长的时间，现在换个人手来接班是应该的。浦志强说：“至少我觉得江泽民做了15年的最高领导人，实际上至少掌握权力，从95，96年到现在应该说也将近十年，他能给国家做的好事，好的主意，我想他已经用尽了，再继续做下去没有意义了。”
*江泽民萧规曹随*
也有人对江泽民为什么会在这个时候辞去中央军委主席的职务提出了看法。中国政法大学教授杨帆认为，中国很多事情都有一个不成文的规矩，就像是萧规曹随，也谈不上什么制度。
杨帆说：我觉得他是仿小平的先例，就是他也不好超过小平的时间，他也不一定仿效。当年邓小平也是先辞去了党的职务以后，但是还保留两年左右的军委主席。”
*体现文官统治理念*
北京大学的法律教授张千帆认为，就如美国总统是国家的总管家也是国家的总司令一样，中国也应该有这么一个文职人员治理国家的管理理念。
张千帆说：“因为它也体现文官统治这种理念，因为最后通过这种兼任就表示 是文官掌握军队的 权力，这个一个是责任比较明确，第二可能是更能让人放心，因为如果由另外一个人去掌握军队的权力的话，对这个人的制约不是很清楚，这样问题显然就比较大。”
*言论结社自由应保障*
现在江泽民交出了军权，是否表明胡锦涛和温家宝就可以放手去执行他们的治理理念，在国家的管理方面不久就能显示出效果呢。北京律师浦志强认为，一个国家的管理效率，是制度的健全和法制得到尊重，不能靠某个人行使权力的情况好坏来定。
浦志强说：“新的问题还是会出现，关键就是说，我还是比较关注言论自由和结社自由这样一些宪法权利能不能真正得到尊重和保护，没有这两点实际上已经证明现在这样一种不管是单打一的经济发展，还是关起门来反腐败，都不能够解决中国的公平和效率问题。中国在八九以后15年来应该说积累的社会矛盾和社会问题已经足够多了。如果不是一种实质意义上的改行更张，我想原有的政治模式、政治体制和经济运行的这样一种方针，都不会给中国带来一个非常美妙的未来。”
*中国仍处于人治阶段*
北京大学教授张千帆认为，现在中国还处于一个人治的阶段，权力的交接不是那么的明确，从法制的角度看还不够规范。
*出乎百姓意料*
张千帆说：我想离法制还是有一定距离的。比如说这次事件，用普通老百姓的话来说，我们完全没有意料到，事先都不知道，这种不可预测性本身就是个问题。象西方，美国总统，我们知道他是陆海空总司令，我们知道他是执掌这个国家政治权力的总统，他都是经过很长时间的酝酿和竞争，最后选出来这么一位总统， 这样的过程显然更可预测，也更透明一些。而象这样一种权力的交接，我想基本上个人因素发挥了比较大的作用。
江泽民辞去中央军委主席职务到目前来看是很和平的权力转移，没有出现任何不稳定的迹象。中国媒体也没报导第十六届四中全会是如何处理和讨论江泽民辞去军委主席职务的。只是报导四中全会通过江泽民主动辞去中央军委主席职务的决定。
