原中国共产党总书记赵紫阳去世后，海外一些中国学者对赵紫阳的人品给予了肯定，但是认为他的去世不会对中国政局产生大的影响。
赵紫阳在20世纪80年代担任中国总理期间以开明和以市场为导向的经济改革而闻名。八九民运时期，他担任中共总书记，但是由于同情学生的抗议示威活动而被罢免。从此以后，他就在中国政坛上消声匿迹，而且一直处于软禁之中。
*高新：党外评价比胡耀邦还高*
独立撰稿人高新在哈佛大学从事中共领导人物研究。他说，从中共体制内的角度出发，它私下里可能把赵紫阳在六・四时期的表现定性为不顾全大局，因为如果赵紫阳当时的路线占了上风，那么中国共产党就会成为前苏联党，而且最终走向灭亡，这就是为什么赵紫阳一直不能复出、六・四不能得到重新评价的根本原因。高新还分析了体制外对赵紫阳的评价。他说：“那么党外评价赵紫阳毫无疑问是中国历史上、或者说中国共产党执政史上从民主和世界潮流的角度比胡耀邦评价还要高的开明的政治领导人。但是他的事业未尽。”
*吴学灿：开明有良心的领导人*
原《人民日报》海外版编辑和记者吴学灿认为，赵紫阳是开明的、有良心的领导人。他说：“虽然赵紫阳不象海外某些人说的，他要主张三权分立，根本就不是这种情况，我觉得他没有达到那个程度，但是，他还是比较有良心的中共领导人。”
*吴学灿：对赵逝世非常难过*
吴学灿曾经在八九民运时期被中共关押，他谈了自己对赵紫阳去世的感受。他说：“从我个人的角度来讲，我在89年时坐牢还是和他有关系，因为他反对戒严。后来，北京大学把他反对戒严的五点声明印成了传单，我们看到传单以后，就决定印了人民日报号外。人民日报号外的主要内容是赵紫阳反对戒严的五点声明，我八九年坐牢和他有这么密切的关系，现在赵紫阳去世了，我也非常难过。”
*高新：赵逝世不会太影响中国政局*
哈佛大学访问学者、独立撰稿人高新指出，虽然六・四事件是和赵紫阳联系在一起的，但是由于不存在1989年时的复杂的社会背景和党内背景，因此他的去世不会对中国政局产生有份量的影响。他说：“六・四事件到现在已经15年了，在这15年半的时间里，中国大陆发生了最根本的变化，就是重新进行利益分配和社会利益集团的划分。在这样一个大前提下，包括共产党内一些过去被我们称之为开明派的人也不愿意导致一个混乱不可收拾的局面。所以借着赵紫阳去世，再上演一场1989年春天因为胡耀邦去世而导致的政治风波几乎没有可能。”
*高新：中共有缓和安抚苗头*
高新认为，在处理赵紫阳的问题上，中共已经出现缓和安抚的苗头，他指出，新华社抢先发布消息，依然用“同志”来称呼赵紫阳，显然是想以此为台阶为他的致丧委员会定下基调。高新说，在处理赵紫阳的问题上，肯定赵紫阳1989年之前的功劳以及他在改革开放整个过程中所做的贡献，这才是中共政权、特别是现在的领导人最明智的做法。
