最近,丹麦一家报纸刊登了描绘伊斯兰教先知穆罕默德的12幅漫画,其中一幅把穆罕默德的头巾画成炸弹的样子。这些漫画激起了很多穆斯林的强烈抗议。欧洲一些报纸为了表示维护言论自由,重新刊登了这些漫画,使得世界各地的穆斯林更加愤怒。听众对这个问题发表了不同的看法。
*新闻媒体应尊重宗教信仰*
江苏的梁先生说:
“我觉得,新闻言论和宗教、政治有点辨证统一的关系。一个国家的新闻媒体在发表言论的时候,要尊重这个国家的宗教信仰,避免不必要的争端。新闻媒体,包括政府,都应该慎重考虑。”
河北的李先生说,政府不应当干涉媒体的言论自由,但同时媒体也要对其他民族的文明和宗教表现出适当的尊重和理解。
他说:“我认为,从言论自由的角度来看,媒体是无可厚非的。在民主国家,大家都可以发表自己想说的话,尽管这些话大多数人都不赞同,民主国家的政府也不可能干涉媒体的行为。这个问题涉及到文明之间相互尊重和理解的问题。我认为,媒体应该有这种观念,不应该把宗教、文化和禁忌之类的东西当作消遣。”
*漫画表达感情*
浙江的李先生说:“关于漫画的事情,我们这里也报导了很多。按照最基本的民主价值,一幅漫画也好,一个诗篇也好,都是人们表达感情的自然体现。”
伊斯兰教义禁止描绘穆罕默德的形像,但西方媒体的监督机构表示,报纸有发表这些漫画的自由。不过,刊登漫画的那家丹麦报纸已经向世界上的所有穆斯林道歉,随后丹麦首相发表声明,对这家报纸的道歉表示欢迎。
*没有绝对的言论自由?*
河北的张先生说,没有绝对的言论自由,只有相对的言论自由。
他说:“我认为,言论自由是没有绝对的,只是相对而言,因为言论不能对别人构成侮辱和损害。具体到某个事件,要把这个事件的真相披露出来,不能泛泛地说。有些问题是不是构成对别人的危害,或者是言论自由,这中间有个界线。”
陕西的宁先生认为,用“绝对”和“相对”这类字眼谈言论自由,体现了中国人某种固有的思维模式。
他说:“中国没有新闻自由,所以很多中国人一谈到这个问题,就谈什么绝对的、相对的,没有绝对的自由,定一个条条框框。从这个事件本身来说,我觉得是非常正常的。在不违法的情况下,讲任何事情都是可以的。”
*不能拿民族信仰开玩笑*
山东的刘先生说,即使有言论自由,在某些问题上也要自律:
“所谓的言论自由必须建立在人格平等上,不能拿别人的人格开玩笑,拿某个民族的信仰开玩笑。”
最后,让我们来听听江苏的苏先生是怎么说的:
“这个漫画可能大家没有看到,据我了解,好像是把穆罕默德描绘成恐怖分子。我想,这就不是新闻自由的问题了。”