中国政府在2005年进一步强化信息和新闻封锁。评论人士指出，中国政府不惜损害自己的信誉和公信力而实行新闻封锁，其实是迫不得已。
国际间的记者权益组织指出，中国是全世界新闻出版实行政府控制最紧的国家之一。总部设在纽约的保护记者委员会日前发表声明说，中国监禁的记者比世界任何其他国家都多。
*王力雄：中国新闻自由还不如20年前*
在北京的社会评论人士王力雄表示，中国实行“改革开放”20多年，但中国当局对舆论的控制却越来越紧，中国的新闻出版自由比20年前还明显退步，这其中的原因说起来并不复杂。王力雄说，在20年前，中国政府相对还比现在自信一些，所以，那个时候的中国新闻相对也自由一些，因为那个时候中国的改革开放的政策还是能让大多数人民得益的；如今，中国政府的政策只是让少数有权有势的人得益，让大多数人民受害。
王力雄：“中国社会的矛盾其实现在是很激烈的，社会的反抗也是很普遍的。所谓一年之内发生几万起甚至十几万起群体性抗议事件就是一个证明。”
中国政府公布的资料显示，在2004年，中国全国各地发生了7万4000起群体性抗议事件。王力雄表示，面对如此广泛的民众不满、愤怒，中国政府害怕民众联合起来，因此就自然而然地要封锁新闻，封锁信息，以便让民众处于相互隔离的状态。
*中共强调媒体宣传“主旋律”*
在2005年，中国执政党共产党和政府采取多管齐下的方式，加强对新闻媒体的控制。中共宣传部门勒令大众传播媒介听从指挥，宣传执政党规定的所谓“主旋律，”不要发表或尽量少发表有损于执政党和政府光辉形像的新闻。例如，中国煤矿连续发生重大事故，导致众多矿工死亡。中国政府控制的新闻媒体为此发布的主旋律新闻是各级政府领导如何重视抢险，如何重视改进生产条件。遇难者家属的悲痛和愤怒则被淡化，甚至淡化到不见踪影。
再例如，中国松花江被致癌物质污染，消息被隐瞒10天之后曝光，中国官方的新闻媒介发布的主旋律消息是中国政府为此得到来自国内外的普遍赞扬和感谢 - 松花江沿岸哈尔滨民众赞扬政府关心他们的生活，给他们送去纯净的饮用水，俄罗斯感谢中国及时通报，联合国赞扬中国政府及时采取有力措施对付污染。
*负面新闻难得报道*
在另外一方面，松花江哈尔滨上游的民众对政府隐瞒消息，让他们喝了10天的毒水感到愤怒，俄罗斯抱怨中国长期隐瞒消息，使俄罗斯不能有效地对付来自中国的污染，世界环保组织对中国污染事故跨越国界的影响表示关注。这些消息因为不符合中共宣传部门的主旋律，因此，中国官方控制的新闻媒体就不予报导。
除了对传统的媒体强化控制、限制之外，中国当局在2005年继续投入巨大的人力和物力，对互联网信息传播渠道加强控制和限制。中国当局的这种努力取得了举世瞩目的成果，这就是在中国境内的互联网网站上，几乎搜索不到被中国当局认为是敏感的信息或新闻。
在中国，执政党和政府所认为的敏感新闻包罗万象，政治、经济、历史、文化、公共卫生、环境、外交，无所不包。一切当局不愿意让公众看到的信息或新闻都属于“敏感”的范围。坚持传播“敏感”新闻的人，轻则被撤职，开除公职，重则被逮捕、判处重刑。分析人士普遍认为，中国当局之所以采取这些措施，是因为内心恐惧。
*当局担心“星星之火，可以燎原”*
中国共产党已故的领袖毛泽东在20世纪上半叶试图推翻当时国民党政权的时候，曾经用“星星之火，可以燎原”的说法，来形容当时中国民众对政府的不满。分析人士说，具有讽刺意味的是，今天执政的中共当局面对民众的广泛不满和反抗，再次提出“星星之火，可以燎原”的说法，要求各级政府务必把一切不安定因素扼杀在萌芽状态之中。
在纽约出版的政论杂志北京之春的主编胡平认为，当今的中共政权很清楚自己不得人心，也很明白自己是中国民众的压迫者。事情到了这种地步，中共政权又没有放下屠刀、立地成佛的意愿，因此封锁消息，尽力遮蔽民众的耳目，自然就成了中共和北京政府的唯一选择：“在现在这种情况下，他也只能是到处灭火，到处去封锁。在这整个事情中，他是处于一种非常被动的这样一种局面中。”
迄今为止，中国政府一直没有对公众解释，政府和执政党宣传部门全面控制新闻出版、不准许新闻媒体自由报导民众关心的新闻的这种做法是否符合中国自己的宪法和国际公认的人权准则。
