2008年美国大选网上聊天

2008年11月4日 08:00

主持人: 各位网友好，欢迎大家参加美国之音中文部主办的美国大选网上聊天。

Parker Fan: 奥巴马的政策是否对美国所谓传统市场经济理论有很大变化还是只是微调？

龚小夏女士回答：这个东西我们不知道，因为总统上台以后政策都会有一些调整，但是我比较担心的是奥巴马的世界观。因为他的世界观从现在来看是相当左翼的。

方均yu: 如果奥巴马当选，美国在反恐战中失败，美国民众是不是胜利了？

李国政: 请问：两位总统候选人哪位更关注民主和人权问题？

龚小夏女士回答：从原则上来说，我相信曾经为民主制度作出过非常多个人牺牲的麦凯恩会在感情上更加支持民主人权事业。

magkurt_uyghur: 想问下美国的两位总统候选人知道中共破坏维吾尔族文化？知道严重的民族歧视的情况么？想问下以后美国的政策，特别是关注中国少数民族人权方面会怎样？

龚小夏女士回答：我希望，作为美国总统，无论是谁当选，都必须坚持道德的制高点。对于任何违反民主人权的事情，进行坚决抗议。

方均yu: 大陆的富人都倾向于奥巴马，是不是美国民主的一种悲哀？

薛海培回答：中国现在根本就没有能力做客观公正的民意调查。不知道提问的这个先生或女士是从哪里知道这个的。我所知道的是，中国网上有一个非正式调查，起码是有75%的网民支持奥巴马。这意味着什么，我也不清楚。

邱建涛: 奥巴马和麦凯恩谁当选更有利中美关系？现在奥巴马继续保持领先？谢谢

龚小夏回答：这要看怎么定义中美关系。是更有利于华尔街的人从中国集资呢，还是美国会更关心中国普通人的生活状况?是美国领导人跟中国领导人更称兄道弟地交朋友呢，还是美国对中国人权和社会不公平状况提出更多关注。

黄永东: 如果奥巴马当选，他真的会从伊拉克撤军吗？他会让伊拉克民主政权夭折吗？

薛海培回答：我想会的。但可能不会是他原来的撤军时间表。

非常领悟: 美国总统当选人对经济复苏会不会有积极的影响？对中国和台湾各有什么影响？在台海两岸互动上持什么态度？

龚小夏回答：我觉得在经济上是这样的：奥巴马支持的大政府政策会在短期内刺激经济，但是长期来说，市场经济的活力会受到影响。

Parker Fan: 感谢您的答复。这里似乎参与人问题不多，相信您可以理解，中国最近刚开始解禁这个网站，其实很多人尤其是受过教育的城市人还是蛮关心的，希望您对中国人的热情有信心。今天我问了我老板美国人，他说美国公司基本不会放员工假去投票，这样我认为会影响投票率，您认为呢？

薛海培回答：不会这样的，美国企业一般都会给员工一定的时间去投票的。各州都有相关的立法。

方均腴: 因为从大陆的媒体宣传上看，大陆的当权者是喜欢奥巴马的。

龚小夏回答：没错，我的观察也是这样的。

stylon: 我的问题怎么就没人回答呢？美国选票如何从几十万的选民投票变成几张票的？

龚小夏回答：我最近出版的驴象庄园一书，对美国选举制度有详细的描述。或者可以去我在天涯上的博客。

王珏: 两党候选人哪一位更加重视少数民族的利益不被忽视？

薛海培回答：奥巴马是民主党候选人，从民主党的传统角度上讲，他应该更倾向于关注少数民族权益。但是，由于奥巴马是黑人，这就是个十分敏感的问题。

magkurt_uyghur: 我想问下龚小夏，您认为美国总统访问新疆亲眼观察维吾尔族人的生活的可能行多大？也问下您到过新疆么？对新疆的影响怎样？

龚小夏回答：我本人没有去过新疆，但是很想去看看。我相信美国总统专门去新疆的可能性并不大。两国关系总是会避免一些最敏感的问题。

方均腴: 那会不会有大陆当权者动用资金帮助奥巴马竞选，就像帮助克林顿那样呢？

薛海培回答：目前还没听说。应该不会吧。因为96年有很多经验教训。

A_Student: 两党候选人对于北韩的态度分别是怎样的?

龚小夏回答：我想没有什么太大的区别。起码目前还看不到这样。

薛海培回答：奥巴马基本上会延续布什最后两年在北韩问题上的做法。但我对麦凯恩有一定的担心。

Parker Fan: 请问薛海培：我对奥巴马撤军的表态有看法。即使发动伊站的理由是错误的饿，但是对这样的独裁国家，寄希望于国际社会的合作似乎不能解决问题，出兵固然不好，但也是没办法的办法，否则我们只能看到更多的北韩出现。

薛海培回答：这里牵扯到一个国际秩序问题，推翻伊拉克独裁政权带来的好处可能远远抵消不了对一个民主的国际秩序建立的毁坏。

李国政: 请问小夏女士的博客网址，以便我们能看到你的著作

龚小夏回答：gongxiaoxia.blog.tianya.cn

赵希锵: 现在看来，奥巴马胜出的可能性较大。我对民主党的看法相当要好些。他们的领袖大多出生贫寒，用中国的行话是有“劳动人民”家庭背景的。他们的立场应该是为社会的大多数人谋利益的。克林顿八年主政，美国各方面成绩不错。布什八年呢？大家心知肚明。今天如果奥巴马上台，也是人民的选择。衷心祝福美国人民幸运！对我的看法有何评论？请不吝赐教。

薛海培回答：基本同意，谢谢您的祝福。不过，说民主党领袖大多出身贫寒，不太准确。就橡说共产党领袖都是农民出身一样，也不太准确。

李国政: 美国大选对中国有什么值得借鉴的地方？

龚小夏回答：民主制度可能有很多问题，就像在大选中反映出来的那样。但是，这是一个最能够反映大多数人民意愿的制度。如果在民主制度下出现一些问题的话，也是可以通过民主的途径来纠正的。

magkurt_uyghur: 龚小夏想问下您认为美国的那些维吾尔族人（虽然人数不少），支持那个总统候选人？你觉得他们最希望那个看到那个总统上任？--- 还想问下一个额外的话题，龚小夏您是美国之音的工作人员？

龚小夏回答：谢谢您的提问。对于美籍维吾尔族人投票的情况我不清楚，另外，我不是美国之音的工作人员。

方均yu: 奥巴马的经济政策最终把美国经济推向衰退大萧条，美国选民有没有意见？

龚小夏回答：美国政府对经济的干预能力其实是有限的。根据美国的宪法，经济的权力更多在州，而不在联邦。不过，我比较担心的是，如果奥巴马领导之下，联邦政府对经济的干预越来越多，会从根本上挑战美国的自由市场经济秩序。

薛海培补充：说起大萧条，今天的美国经济确实有像大萧条时期的症侯。不要忘了，当年是民主党走“社会主义”成就了美国。

龚小夏补充：我不同意这个观点，这是对历史的误读。1929年大萧条的根本问题是政府干预过少，而现在的问题是政府干预过多，比如这一次次贷危机，最根本的起因就是用立法的方式迫使银行将钱借给不合格的穷人。

薛海培补充：恰恰相反。导致现在金融和房贷危机的重大原因之一是联邦政府放弃监管权力太多。

黄永东: 主持人龚小夏请问你在天涯的网名是什么？

龚小夏回答：网名就是“这是龚小夏”

A_Student: 我认为共和党此次失利,外在因素是经济问题,与军事失利,而选搭档也是一个很大的败笔. 共和党此次的教训在于丢弃了以往保守的传统,而试图走温和路线.你们的看法如何?

龚小夏回答：今年大家都说是民主党年，也的确如此。共和党执政8年，布什总统把各种事情搞得乱七八糟。而且在过去这些年中，共和党一路右转，离开共和党一些最基本大原则。比如说，布什总统将联邦政府扩大了20%，这就受到广泛批评。

李国政: 请问小夏女士：你个人认为美国应怎样推动中国的民主化进程？

龚小夏回答：中国的民主化是中国人自己的事业。美国人能做的最重要的事情就是开拓一条民主的道路，设立一个民主的榜样。不过，民主制度中也有各种不同的模式，我想，中国不一定完全按照美国的做，但是，由人民来选择政府，这是一个大方向。

刘方齐: 奥巴马这样一个刚刚登上国家政治舞台的年轻政治家，居然能够击败资历远远超过他的麦凯恩。这是不是说明美国的问题实在是太严重了，人心思变，有些不顾一切了？

薛海培回答：美国的问题不光是过去8年小布什执政的问题，而且也包含共和党20年来向右翼不断靠拢。就像中国常说的一句话，物极必反。

龚小夏补充：从右边到了左边。

陶淵明: 请问一下美国民主党对我们中国友善还是共和党友善一点.不过我希望看到黑人能够做美国的总统,因为这样才更能体现出美国人民是很民主的.

薛海培回答：完全同意。我今晚能为做一个美国人感到骄傲。

最新消息：麦凯恩已经宣布败选。

A_Student: 请问新政府上台后，如果现政府已经签署的一些法令法案与新政有冲突，新政府有权宣布废除吗？

龚小夏回答：立法是国会的职责，不是行政部门的职责。

薛海培补充：美国有许多行政部门颁布的条例，受制于独立的联邦委员会，而不仅仅是来源于白宫。

李国政: 中国的腾迅网（也就是QQ）现在发布消息说，奥巴马已经获胜，消息正确吗？

主持人：正确。

420477378: 美国新任总统会不会被中共收买,被经济利益蒙住眼睛,放弃理想和正义,纵容中共继续大规模侵犯人权

龚小夏回答：为美国争取经济利益和为个人争取利益是两回事。美国总统的权力也受到各种分权制约的。

薛海培补充：任何政府都是以自己的国家利益为首要考虑的。

李国政: 请问：薛海培的个人中文博客的网址或电子信箱，以便今后继续探讨。

薛海培回答：请在凤凰网站上找薛海培或在同一网站上找xyz博客。

刘义忠: 美国大选对中国有什么影响？能不能推进中国的全民选举？

薛海培回答：这次美国大选，我的感觉是，国内的媒体和个人都十分关注。我想，对美国选举过程的更多了解，最终会帮助中国老百姓对民主过程有个更为全面的了解。

李先生: 美国是怎么啦？为什么总统或者会是一个基本没有政治外交经验的黑人，或者是一个70多岁的老人？难道美国精英们都不愿当总统？

龚小夏回答：美国精英不愿竞选总统也是情有可原的。参选人经常要受到各方面非常多的挑战。这需要相当的心理承受能力。不是每个人都愿意将自己生活中的所有隐私都公布到世界面前的。我想，奥威尔说过很有意思的话，意思大概是：我们希望选上好的人，可是好的人都被我们自己踢了下去。

薛海培补充：这次大选，既有历史的阴差阳错，也有历史的必然性。两者叠加在一起就造成了您说说的结果。

黄永东: 美国在争取本国经济利益和促进世界不民主的国家的民主进程和致力于中国人民的人权改善这两者之间有什么冲突呢？

龚小夏回答：可能从短期的利益上来说，美国大资本的利益可能和不民主的国家政权有一定的共同利益，但是从长远的历史角度，美国的利益和世界的利益与民主化进程是一致的。有一点很明显的就是，迄今为止，民主国家之间没有发生过战争，而战争是对经济最大的破坏。

薛海培补充：中国人权的改善更多地取决于中国人民自己的努力和中国的进步。

方均腴: 请问，两位候选人有没有把西藏问题纳入竞选议题？

薛海培回答：没有正式纳入竞选议题。但两位候选人均十分关注西藏问题。大家知道，在竞选期间，麦凯恩曾经公开和达赖喇嘛会面，而奥巴马也曾私下未公开的和达赖喇嘛有电话交流。

A_Student: 能否介绍奥巴马的对华贸易政策,他会进一步地敦促中国遵守已签的贸易协议,甚至在知识产权方面向中国施压吗?

薛海培回答：肯定会在知识产权及其他方面向中国施压。

李先生: 对于2位候选人，您认为谁更具备世界范围的责任感？

薛海培回答：奥巴马更有意建立国际关系新秩序。

Holmes: 有人预测，奥巴马可能会在正式就职的未来六个月无所作为，成为民主党的玩偶，继而由副总统拜登顶上，您是怎么看的，谢谢！

龚小夏回答：看不到这种迹象。

薛海培补充：我也有同感。

主持人：我们这里现在已经到午夜12点了。两位嘉宾还要花将近一个小时才能赶回家。今晚的网上问答就到这里结束。谢谢各位积极参与。我们下次再见。