围绕美国公共广播的争议还在继续，对立双方就新闻和其它节目安排的平衡问题发生争执。负责向这些非商业性广播机构发放联邦资金的“公共广播公司”董事长汤林森在国会受到了尖锐批评，但是却继续得到白宫的支持。
负责向美国各地非商业性电台和电视台分配政府资金的“公共广播公司”董事长一直在试图扭转在他看来公共广播节目安排方面的自由派倾向。
*公共广播内容由谁控制？*
“公共广播公司”董事长以及共和党成员肯尼思·汤林森认为，“公共广播公司”需要对公共广播中的新闻以及其它内容实行更大的控制。他的做法招致多方批评，批评人士认为，他是在白宫的支持下试图贯彻一套政治路线，对此汤林森坚决否认。
过去一个星期来，这场争议转移到了美国国会。国会众议院审议了一个提案，在2006年把政府给予公共广播的4亿美元预算削减到3亿美元，受影响的广播单位主要是由企业和私人捐款维持的。
共和党人以联邦政府预算拮据为理由，为削减公共广播资金辩护，他们还试图把公共广播刻划成谋财有道的企业，完全能够承受这样的资金削减。
女众议员吉尼·布朗·维特说：“这简直荒诞至极。一个巨大的企业掩盖其利润，以便能够继续从联邦政府拿钱。民主党人的气愤都到哪里去了？”
*公共广播面临政治化？*
民主党成员说，公共广播面临被政治化的危险。密西根民主党众议员约翰·丁格尔说：“公共广播不仅必须要获得充份资助，而且还要免受他们现在所受到的政治压力。”
众议院否决了由共和党人提出的削减公共广播的提议，这一结果使得任何在参议院提出削减公共广播资金的尝试更加不太可能。
不过，围绕公共广播公司董事长汤林森行为的争议还在继续。最近，共和党全国委员会前共同主席帕特里西亚·哈里森被任命为公共广播公司的总裁，导致更多政治偏见的指责。
汤林森本星期在对公共广播公司董事会成员发表讲话时重申，董事会成员根据法律要求必须要确保平衡，公共广播需要从保守人士那里吸引更广泛的支持，这场辩论必须被放在这样的背景下加以看待。
汤林森说：“如果我们希望继续从不同政治党派的人当中获得对公共广播的广泛支持，那么我们从事公共广播工作的人就必须尽一切所能，显示我们对自己的法律义务十分认真。在公共广播公司，这意味着我们必须接受公共广播法给我们规定的责任，鼓励公共广播在有争议的问题上提供平衡的报导。”
*选择公共广播领导应远离党派*
欧内斯特·威尔逊是两名投票反对任命哈里森女士担任公共广播公司总裁的理事会成员之一。威尔逊说：“我们在选择下一位总裁的时候尤其应该远离政治党派。我们收到很多来信说，某某人曾经是这个或那个党的高层任命官员，不要选择那个人，我认为这是很明智的劝告。”
围绕汤林森在公共广播问题上的做法的辩论还涉及到他的另一个身份，他还是广播董事会的主席。这个由9名跨党成员组成的董事会负责监督所有由美国政府出资的国际广播，包括美国之音和其它电台和电视台。
一位议员要求汤林森辞去公共广播公司董事长的职务，说他在广播董事会的职务使人们有理由担心他的政治偏见。
*汤林森被指企图操控美国之音*
麻萨诸塞州民主党众议员埃德·马尔基则要求汤林森不仅辞去公共广播公司董事长的职务，同时辞去广播董事会的职务。马尔基说：“肯·汤林森促成了对公共广播公司这一他本来应该保护的机构的攻击。倘若‘公共广播服务’(PBS)这个星期被挽救下来的话，那不会是肯·汤林森的功劳，而是因为肯·汤林森没有得逞。因此他应该辞职，在我看来，由于他对广播董事会的政治攻击，他还应该从那个董事会辞职。”
马尔基议员这里指的是，汤林森被指控企图操纵美国之音的节目安排，使其更紧密地反映行政当局的观点。美国之音官员一直极力否认这一点。白宫已经表示将继续支持汤林森在公共广播公司和广播董事会的任职。
