6月23号，美国最高法院裁决：地方政府不用经过本人同意，就可以征收民众的私有财产，用于公共项目。最高法院的裁决意味着康涅狄克州新伦敦市特兰伯尔社区的7户人家为保住房而提出的上诉失败了。反对这项裁决的人说，他们的司法抗争并没有结束。
叙泽特.凯洛的家是康涅狄克州泰晤士河沿岸的一座粉红色的维多利亚式小屋，她正坐在小屋外面的一个遮阳伞下面。她说：“我真的不想离开，如果我不得不走的话，我会想尽办法难为那些强迫我搬走的人。”
新伦敦市的官员辩解说，他们必须拆除特兰伯尔的旧房，以吸引开发项目，引进极需的税收。特兰伯尔的大多数居民都同意卖房。4年前拆迁队来到这里拆毁了他们的住宅。不过，凯洛女士和她的6户邻居拒绝卖房。
*最高法院裁决引起连锁反应*
最高法院6月23号的裁决使很多批评人士担心，这可能在全国范围内给滥用国家征收权敞开大门。司法研究所的资深律师斯科特.布洛克在这起诉讼案中代表这些房主。他说：“比如在凯洛案裁决后几个小时，德克萨斯州弗里波特的官员们就开始法律诉讼，要求征收一些沿海的商业，其实是两家海产品公司，给一个价值达800万美元的私人船只码头让路。”
据布洛克说，这只是在全国各地政府企图征收私有财产的10多起案件之一。这些案件在最高法院做出裁决后都有进展。他说，美国国会有人反对这一裁决，反对的呼声来自不同的政治派别。
布洛克说：“举个例子：在最高法院做出裁决后几个小时，有两个人匆匆来到国会，其中一位是来自德克萨斯州的保守派共和党参议员约翰.科尔尼恩。他谴责这项裁决。在众议院，来自洛杉矶市的自由派民主党议员玛克辛.瓦特斯也发言说必须对此采取行动。”
美国正义研究所在去年公布的一项研究报告中说，1998年到2002年期间，政府威胁要征用或是已被征用的私人财产有1万多起。
*并非每个人土地都处于危险中*
代表新伦敦市政府为这个国家征收权案件辩护的韦斯利.霍顿律师说，尽管有这么多的案例，房主们不应该担心市政府会随意收缴他们的房屋：“并不象一些反对人士所说的那样，每个地方每个人的土地都处于危险之中。事实上是，按照新伦敦的做法，要做很多工作，要制定一项全面的计划，耗资巨大，因此这种做法只能是最后的手段。”
美国最高法院的裁决主要受益人之一是新伦敦开发公司，这家私人公司获得授权重新开发特兰伯尔。公司的律师爱德.奥康奈尔说，这一裁决确认了在经济不景气的城市里，如果政府官员制定出精心思考的计划时，那么他们就有权决定一个社区的最大利益是什么，而不是由法庭来决定。
奥康奈尔说：“批准这项计划的人非常清楚地知道一些人可能会失去他们住房的这个事实。对当地官员来说，这不是很容易做出的决定。不过，那些新伦敦市议会的成员需要考虑的是整个社区的公众福利，而不只是个别的房屋主人。”
美国最高法院在1950年代曾做出裁决：规定征用破旧的财产用于公共目的是合法的。新伦敦市政府官员辩论说，同样的法律在当地也适用。他们说，虽然这里不是贫民区，可是邻近地区处于衰退。
当医药巨头辉瑞公司决定在靠近特兰伯尔的地方建立一个全球研究所时，当地官员认为这是一个难得的机会，可以使新伦敦走出经济困境。他们拆毁房屋，计划在那里修建一个新宾馆、高档公寓和一些办公大楼。 不过到目前为止，旧的社区仍然保留着。
*许多民众不满房东被迫搬迁*
一辆汽车在凯洛家门前的街角拐弯，司机查伦.玛斯卡里拉探出车窗说：“听说了你的情况我很难过，我觉得这不公正，你不应该被赶走，我在车里送给你一个拥抱。”
凯洛女士说，最高法院宣布裁决后，她的电话响个不停：“大多数人对裁决的方式感到厌恶。还有人打来电话表示同情和支持。他们都打电话说，他们来带走你的时候，我们都会在那里。我们都会来。”
美国正义研究所发起了叫做“不要把手伸向我的家”的一项全国运动，他们打算在州法院起诉，以进一步保护私有财产权。康涅狄克州房主的律师预计将要求美国最高法院重新考虑这一裁决，不过这种要求很少获得批准。新伦敦市的律师们说，上诉程序一旦完成，特兰伯尔的几户住房可能在9月份就会被被征用。
