在中国社会科学院近日发布的一份国际形势黄皮书中，中国的综合国力位列第六。但是研究中国问题的学者则对这个报告试图衡量所谓的大国综合国力持保留意见。
*中国社科院黄皮书排名几大国*
中国社科院在近日发布的国际形势黄皮书《2006年：全球政治与安全报告》中公布了主要大国综合国力实测结果，中国排名第六。
这个黄皮书在衡量各国综合国力时涵盖的范畴有经济力、军事力、外交力和国立资源以及政府调控力等几个大类。这个报告认为，所谓经济力、外交力和军事力等是一个国家综合实力的体现，支持这些力量则需要一定的国力资源，也就是科技力、人力资本、资本力、信息力和自然资源等。黄皮书强调了一个国家政府调控能力的重要性，说它的功能在于国力资源成长的环境。
综合上述因素，社科院的这个报告认为美国、英国、俄罗斯、法国和德国是当今世界综合国力最强的国家。中国在这个报告中位居第六的正面因素在于丰富的劳动力资本、充足的资本资源以及长期稳定的国内环境等；而劣势则有技术水平不足、劳动力质量低等。
*徐滇庆：以量化方式衡量很不科学*
但是一些研究中国经济和社会问题的学者却对这样的排名合理性提出了置疑。加拿大西安大略大学教授徐滇庆批评说，以量化方式衡量所谓的综合国力其实很不科学。
他说：“你要说这个国家文明教育程度、社会稳定程度等等可以用语言来描述，但是很难定量，而且不同量纲的东西不能往一起加，例如社会稳定、犯罪率和钢铁产量怎么能加在一起呢？我们可以综合考虑这些因素。但是就排名来说，究竟在每个系数上加多大的权重则是永远不可能统一的。”
*章家敦：主观排名难获有意义结果*
《中国即将崩溃》一书作者章家敦也持类似的观点，他说：“人们这样做是想让自己感觉好一些或者感觉糟糕一些，但给国家排名是异常困难的事。你可以就贸易这样的具体问题在两国间做对比，但是要是从主观角度出发进行综合国力排名，很难得出什么有意义的结果。”
西安大略大学教授徐滇庆认为，如果要衡量一个国家的国力，能够量化的最重要的因素应当是它在战争这样的紧急状况下能够调动多少资源、这些资源能够维持多久。
*章家敦：中国国内环境难以维持*
中国社科院发布的这本黄皮书在谈到中国国力资源优势的时候谈到了丰富的劳动力资源、充裕的资本资源、长期稳定的国内环境、稳中求进的政府政策方针等。但是章家顿则指出，中国的经济成就虽然有目共睹，但是缺乏民主的体制造成的财富分配不均衡事实上导致国内环境难以维持长久稳定。
事实上，高速增长的中国经济和庞大的经济总量已经显著提升了中国的影响力。根据中国国家统计局计入长期被忽视的服务业之后的统计数字显示，中国2004年的国民生产总值已经排在全球第六位。
*徐滇庆：用汇率计算未反映真实情况*
而徐滇庆认为，这样通过汇率计算国民生产总值的方式虽然简便，但并没有反映出它的真实经济实力。根据一些机构采用的购买力平价法计算，中国应当是排在美国之后的全球第二大经济体。
