北京第二中级法院知识产权审判庭星期二上午对开审一个月的王天成状告周叶中抄袭案做出判决，判处原告王天成败诉，驳回所有诉讼请求。王天成说，这种判决完全是政治因素在起作用，完全超出了法律的范围。
前北京大学法学院讲师王天成指控武汉大学教授周叶中和其博士研究生戴激涛合作、由人民出版社05年出版的《共和主义之宪政解读》一书有30多处抄袭、剽窃了王天成1999年发表的《论共和国》和《再论共和国》两篇论文。
星期二上午宣判之前，王天成和他请的两位律师滕彪和浦志强都相信，他们一定胜诉，因为所有的事实都是明明白白地摆在那里。法官的宣判让他们感到十分意外。
浦志强说：“我们输在哪里？我不知道。找不到角度。这个案子无论如何是不应该输的。”
王天成说：“这个判决是荒唐的。我们提供了非常充足的证据。像这个案子，案情非常简单，即使是个盲人，摸一下也可以摸出来，知道谁对谁错。法院的判决是说原告方证据不足，而剽窃案是不需要多少证据的，白纸黑字是可以对照的。”
*被告为受政府青睐教授*
王天成的律师之一滕彪早些时候曾表示，如果纯粹从法律角度来看，原告方肯定胜诉，但一些其他因素在起作用。王天成认为，这些其他因素，就是政治因素。
目前从事商业工作的王天成是一位异议人士。他毕业于北京大学法律系并留校任教。1992年因胡石根中国自由民主党组党案被判处5年徒刑。
被告周叶中是中国法学会宪法学研究会副会长，曾到中南海给政治局成员讲宪法课。王天成认为，这个案子的核心就是政府支持的教授和异议人士打官司只能赢不能输。他说：“我感觉，官方觉得这是一个自由化知识分子和官方知识分子之间的征战。他们把这种事情、一个民事案子看成是政治案件。他们觉得，这个事情背后还有些政治背景和阴谋，他们是从这个方面去看的。他们完全忘记了，我有民事诉讼权。”
*原告受当局监控*
王天成说，他出狱后，当局从来没有放松对他的监控，每到所谓“敏感”日期都会“光顾”。他说，政治问题不应该和法律问题混为一谈。
王天成说，他有许多事实可以说明，此案被揭露出来后有媒体介入被官方禁止，有的还受到处份。北大法学院知名教授贺卫方加入了声援王天成的行列，但是贺卫方提出的证明根本没有为法庭所采用。
*王天成：公道自在人心*
王天成说，这个案子，在法院他们是输了，但在知识分子之间他们实际上是赢了，因为这个案情太简单不过，“公道自在人心”。他认为，他的律师尽到了责任，但“政治上的因素”律师是无法左右的，既然是政治判决而不是司法判决，那么上诉也就没有必要了。
