美国有三个州的人权组织正在积极采取行动，推动公民投票以取消平权政策。不过，主张实施平权政策的其它人权组织也展开行动保护平权措施不被取消。双方针尖对麦芒，互不相让。
在亚历桑那州、内布拉斯加州和科罗拉多州，支持取消平权政策的组织正在清点他们征集到的选民签名，希望能够获得足够的人数让本州选民在11月的选举中投票表决是否取消平权政策；而反对组织正在密切关注他们在搜集签名的过程中是否有不法行为。
平权政策是美国政府对一些包括少数族裔和妇女在内的特定人群，在某些方面与其它群体，特别是主流群体相比处于劣势时，以照顾或者补贴的方式积极地对其提供帮助，使弱势群体的地位得到改善。长期以来，支持和反对平权政策的人各执一词，争论不休。
反对者认为，在美国当今社会中，所有群体都是平等的，任何一个群体都无法产生绝对的垄断势力，因此平权措施没有存在的必要。亚历桑那州人权计划组织(Arizona Civil Rights Initiative)长期主张取消平权政策，该组织已经征集到33万个签名交给州主管部门进行核查，远远超过州法律要求的23万个签名的规定。如果主管部门裁定所有签名都有效，亚历桑那州将在11月举行公民投票，让公民决定是取消还是维持平权政策。
该组织执行总监马克斯.麦克菲尔(Max McPhail)在接受采访时说：“我认为取消平权措施对亚历桑那州和整个美国来说都是非常重要的。平权措施的实施基于种族、性别和出生国家，让某个人或某一群体在公共教育、公共就业和政府合同方面享受优惠政策，这是另外一种形式的歧视。”
而支持者则认为，少数族裔和妇女不足以依靠自己的力量改善自身不利的处境，平权政策让这些人能够获得其应有的权利。一旦取消平权政策，这些弱势群体的利益将会受到损害。旨在保护平权政策的美国全国平权措施协会(America Association of Affirmative Action)执行总监雪莉.威尔彻女士(Shirley Wilcher)在接受采访时说：“一旦公民投票决定取消平权措施，那些针对劣势群体设计的所有计划和项目就都不合法了，这些群体不仅包括少数族裔，而且也包括妇女。这样，这些人就享受不到平等机会了，我们整天说的美国社会的平等机会就会化为乌有。”
1996年，加利福尼亚州的一些人权组织成功地把是否取消平权政策交由公民投票，在获得多数选民的支持后废除了平权政策。美国全国平权措施协会执行总监雪莉.威尔彻女士告诉记者说，这个决定产生的消极后续影响非常大。
她说：“这几年来，加州的一些平权计划大幅度减少，影响最大的就是非洲裔学生和拉美裔学生进入加州公立大学的机会大大减少了，其它的帮助计划，比如让少数族裔和妇女能够得到政府合同的机会也大大减少了。因此，负面作用是相当大的。”
威尔彻女士表示，那些希望取消平权政策的组织在征集签名的过程中采用了一些不光彩的手段，美国全国平权政策协会及下属的各州平权政策协会已经对其合法性提出了质疑。
她说：“那些参加签名的人很多时候是有偿签名，而且我们怀疑整个征集过程中有很多猫腻，比如说，我们正在和一个名叫BAMN的组织合作，因为该组织已经找到证人，能够证明征集签名的组织专门找那些无家可归者，为他们提供食宿或者给点钱以换取签名。还有一些组织不合法地征集了外州居民、有犯罪记录的人以及未成年人的签名来充数。”
面对这些指责，亚历桑那州人权计划组织的执行总监马克斯.麦克菲尔斥责这些说法是荒唐的。他说：“我认为这种说法绝对是无稽之谈，那些希望保留平权政策的组织指责我们在征集签名的过程中有误导行为，那完全不是事实，而且他们说我们找的签名人不恰当，可是那难道不是他们支持的平权政策所强调的，所有人，不管种族、肤色，都是平等的吗？ ”
美国全国平权措施协会执行总监雪莉.威尔彻女士告诉记者，协会将支持他们属下的组织，特别是亚历桑那州、内布拉斯加州和科罗拉多州的相关组织，运用法律手段挑战那些签名的合法性，看那些支持取消平权政策的组织是否违反了选举法。
不过，亚历桑那州人权计划组织的执行总监马克斯.麦克菲尔强调，亚历桑那州11月举行公民投票看来已成事实，他相信，该州最终一定会把平权政策废除掉。
关键词：平权政策，平等，公投
