美国媒体评中国(2009年6月12日)

以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

*华尔街日报亚洲版*

华尔街日报亚洲版日前发表未署名的评论，题目是“澳门的拆烂污选区”。评论说，“在香港1997年回归中国的时候，北京承诺香港的最终目标是通过普选选出行政长官。自那时以来，香港政府一直迟迟不肯要求中国履行这一诺言。香港的居民只要看一看临近的澳门，就可以知道民主进程裹足不前会发生什么。”

评论说，“澳门的行政长官推选投票是按照有利于北京的方式安排制定的，这种体制，就像是1800年代英国的拆烂污选区体制。在澳门行政长官选举委员会300个成员当中，24个成员是中国任命的，一般总是按照大陆上司的意愿投票；而今年的16个来自立法会的成员不包括两个亲民主的议员，因为他们说不愿意参与这种投票，从而使这种不民主的制度合法化。其余的254个成员是行业界任命的，其中许多人跟北京有商业关系，或家庭关系。澳门的59万9千846名选民不能直接参与行政长官选举。”

华尔街日报的评论说，“中国没有向澳门承诺行政长官普选。澳门行政长官的选举显示，假如没有法律约束，中国无意试验推行民主。这就是为什么香港尽早利用其法律权利寻求民主如此重要。”

本篇英文全文网址：
http://online.wsj.com/article/SB124466653558603393.html

*斯克里普斯-霍华德新闻社*

美国斯克里普斯-霍华德新闻社发表社论，题目是“中国必须闭眼不看的电视”。社论说，“共产主义一贯擅长的本领就是无聊乏味--无聊乏味的演说，无聊乏味的报纸，无聊乏味的电视。在马克思的时候，宗教或许是麻醉群众的鸦片烟，一旦共产党行执掌了政权，政府的公告就成了鸦片。”

斯克里普斯-霍华德新闻社的社论说，“中国官方的电视一直不断把无聊乏味推上新水平。1998年，官方电视可以得到40%的观众，现在收看率则下跌到5.6%。考虑到中国电视的垄断性，这个收看率就是接近于零了。而考虑到这个数字是中国官方报纸报导的，实际上它也真的可能是零。”

斯克里普斯-霍华德新闻社的社论说，“美联社报导说，‘晚间7点的新闻是中国中央电视台的主要新闻节目，其内容必须得到中共最高宣传官员的批准，主要是报导胡锦涛主席和其他高级领导人的活动，外加官方的公告以及经济成就。’而那些观众可能实际上感兴趣的新闻则报导稀少。中央电视台星期三的网站新闻头条是胡锦涛主席对加蓬总统邦戈去世表示‘沉痛哀悼’。”

斯克里普斯-霍华德新闻社的社论说，“中国官方电视无聊乏味，结果是大批中国观众逃往有线电视或互联网。中央电视台现在发誓要使其新闻节目活泼起来，但是，既然其使命是进行宣传，给领导人脸上贴金，没有多少人会期待中央台的改革会超出表面文章。”

本篇英文全文网址：
http://www.scrippsnews.com/node/43748

****

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

关键词：华尔街日报亚洲版，斯克里普斯-霍华德新闻社，澳门，选区，中国电视