民运周勇军“诈骗案”中级法院维持原判

四川省遂宁中级人民法院日前判决，维持下级法院对八九年“六·四”民运人士周勇军“诈骗罪”原判，周勇军要求案件“再审”。律师将强调影响本案的一项关键证据。

*周勇军其人*

“六·四”学生运动领导人周勇军涉嫌“诈骗罪”审判今年一月十五号在四川省射洪二次开庭，法院认定罪名成立，但因作案未遂且从轻处罚，判处周勇军有期徒刑九年，罚款八万元人民币。周不服，随即向四川省遂宁市中级人民法院上诉。

周勇军现年42岁，六·四期间曾是北京地区学生组织“高自联”主席，其最有影响的行动是和另外两名学生一起，在追悼胡耀邦的大会上，在人民大会堂门前“长跪不起”，1993年他经香港前往美国。

*假护照案引起欺诈罪案*

多维新闻网曾报道，周勇军流亡海外后，因不能获得中国旅行证件回国探亲，从一家移民公司购买了假护照，经香港入境时被特区警方查获，侦讯过程中警方发现，假护照上的英文签名“王兴翔”三字，同在案的一宗200万元诈骗案涉案人的姓名相同。

*驳回上诉*

案件移送中国大陆审理后，周勇军始终坚称与诈骗案无关。参与周勇军案辩护的陈泽锐律师向美国之音证实，遂宁中级人民法院日前驳回上诉。

陈泽锐律师说：“周勇军上诉到遂宁市中级人民法院，法院经过不开庭审理，最后做出了‘驳回上诉，维持原判’的判决，罪名不是‘金融诈骗罪’，而是‘诈骗罪’”。

*笔迹成‘再审’焦点*

陈泽锐说，接下来的法律程序是向四川省高院提出“再审”，周勇军已表示了意向。辩护律师准备了几个方面的辩护意见。

陈泽锐说：“关于是否构成诈骗犯罪的问题，我们认为证据是不充分的。第一，三封可疑的信件是不是周勇军写的，本身没有充足的证据。另外，周勇军在香港接受调查的时候，香港警方已经就信件是不是周勇军写的，给他做过笔迹的比对。”

*香港与大陆笔迹鉴定不同*

香港警方对周勇军现场英文笔迹的鉴定结果是，诈骗案涉及的可疑信件不是周勇军所写。这一结论同大陆公安部后来的独立技术鉴定完全不同。

陈泽锐律师说：“香港的鉴定结论和大陆公安部做的结论不同的本身说明，可疑信件是不是周勇军写的还不能确定，说明案件证据不充分。两个地方鉴定人员的结论互相矛盾，而且他们之间没有孰优孰劣。另外，因为签字是英文签名，从常识上讲，以英文为母语国家或者地区的鉴定机构，对英文笔迹鉴定应该说更权威，更合适。”

*被告及家人期许*

周勇军的姐姐周素芬最近探视了周勇军，周勇军对她说，虽然对再审结果不抱希望，但还要走这一步。这位在中国国内也从事司法工作家人对美国之音说，无意干扰案件审理，只是希望法院重视笔迹核实这一技术环节。她说：“作为办案的法官，应该遵循公正性和公平性，‘实事求是’、‘以事实为’准绳的原则。知道有关笔迹这个证据 ，就应该慎重对待这个证据，因为这是决定案件性质非常重要的书证。”

借助周勇军家属提供的法院可靠电话，美国之音多次试图与四川省遂宁中级人民法院办案人员联系，截止到发稿，电话始终未能接通。