美国媒体评中国（2010年7月20日）

以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

*西雅图时报*

西雅图时报7月19日发表设在首都华盛顿的竞争企业研究所技术研究部副主任瑞安·雷迪亚和该研究所资深研究员格雷戈里·孔科的文章，题目是“美国技术公司在中国营业有利于促进互联网自由”。文章说，“7月9日，中国延续了谷歌在中国的营业执照。一些批评者于是强烈谴责谷歌屈服于中国的压制性政策。但是，谷歌和其他美国技术公司在中国继续营业实际上有利于中国人民，有助于促进全球互联网自由。”

雷迪亚和孔科的文章说，“谷歌公司2010年1月宣布，中国的黑客打入中国一些人权活动人士的谷歌电子邮件信箱。自那时以来，谷歌和中国的往来频频成为大新闻。今年3月，经过长时间的内部辩论之后，谷歌关闭在中国的网络搜索业务，开始把寻求网络搜索服务的用户转移到该公司在香港的网址。上个月，谷歌重新开通了在中国的部分服务，但继续把网络搜索转移到香港的网站。”

雷迪亚和孔科的文章说，“由于中国政府以无视人权而著称，在中国营业长久以来给谷歌造成一种两难困境。中国法律规定在中国营业的网站要对范围广泛的信息进行审查过滤。这种信息包括1989年天安门屠杀的图片。名声狼藉的中国国家防火墙让中国政府可以监视互联网上的信息往来，对政府认为是不利的信息进行审查过滤。”

雷迪亚和孔科的文章说，“谷歌不对香港的网站进行信息审查过滤，但是，香港那边的搜索结果依然受到中国防火墙的过滤。谷歌最近表示，谷歌在中国的业务遵守中国的法律。人权活动人士由此谴责谷歌和其他在中国营业的美国网络技术公司，其中包括微软和雅虎。大赦国际等批评者表示，遵守中国的压制性法律从而协助信息封锁是不道德的。”

雷迪亚和孔科的文章说，“这类批评尽管富有原则精神，却是见树不见林。假如谷歌撤出中国，就意味着中国人可以得到的美国互联网服务少了一样，这实际上就是把网络搜索市场让给了中国的百度公司。这有什么令人不安之处呢？因为百度长久以来听命于中国政府。”

雷迪亚和孔科的文章说，“在另外一方面，谷歌公开批评了中国当局的压制性做法。在中止在中国大陆的网络搜索服务之前，谷歌在搜索结果受到审查过滤的时候会告知用户，从而向世人显示了中国政府的压制性政策。但百度网站对这一事实则只字不提。”

雷迪亚和孔科的文章说，“很多美国企业只是不情愿地在中国营业。谷歌在中国之外徘徊到2005年，部分原因是对人权问题的担忧。但是，美国和其他外国公司经常谴责中国的侵犯人权的做法，有时候在中国政府做得太过份的时候也予以抵制。但一些美国技术公司依然受到国会中政客的攻击。”

雷迪亚和孔科的文章说，“来自新泽西州的共和党众议员克里斯·史密斯最近指责微软公司在中国‘给暴政帮忙’。来自伊利诺州的民主党参议员迪克·德宾正在推动国会制定联邦法规，对在实行压制的国家营业的美国公司做出规定。”

雷迪亚和孔科的文章说，“不错，中国的人权记录恶劣。但是，要求企业只能在尊重人权的国家营业，并不能让自由获得扩展。美国公司并不喜欢目击中国政府实行镇压，但让中国公民只能得到百度之类的公司的服务则只能让践踏人权的局面永久化。”

本篇英文全文网址：

****

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。