美国总统奥巴马入主白宫之后，下定决心要做的几件事之一，就是要撤销美国军队中现有的一项法令，这项法令涉及的是同性恋者是否能够公开同性恋者身份在军中服役。奥巴马的立场得到了美国国防部长盖茨(Secretary Robert Gates)、参谋长联席会议主席麦克.马伦(Adm. Mike Mullen)等军方高级官员的支持，而且美国国会众议院也投票通过相关的法案，准备撤销自从1993年开始实行的“不问不说”这项法令。但是，相关法案上个星期在参议院投票中受阻。美军主要将领在参议院作证期间，公开表示，不支持撤销、或者说是取缔(repeal)现行法令。
在参议院举行的听证会上，美国陆军、空军、和海军陆战队的司令官对撤销“不问不说”(don't ask, don't tell)，都提出了质疑，或者是保留意见。
陆军参谋长乔治.凯西(General George Casey)：“我认为近期内取缔‘不问不说’，首先将给现在已经负担过重的军队增加额外的负担；其次，对前线作战部队尤其困难；第三，实际运作起来，对陆军来说，比(国防部的)报告所形容的，要更加困难。”
不过，乔治. 凯西将军说，尽管有这些困难，新的法令一旦生效，他不认为会影响到军队各项使命的完成，包括前线作战。
美国国防部花了九个月的时间，在各个军种的官兵以及家属中间，进行了调查，目的是了解改变现行政策，对部队官兵以及家属来说，会有多大的负面影响。
报告承认，在美国陆军和海军陆战队，尤其是在前线作战的官兵当中，一半人以上，不希望取缔现行法令。不过，报告得出结论说，假如这一规定被取缔的话，军队需要一定的适应期，但是长期来讲，不会给军队的团结以及作战能力，带来多大的负面影响，其中一个重要的理由，是和同性恋者一起服役过的官兵，并不认为和他们相处有多么困难。
不过，美军官兵中间，对报告得出的结论持不同意见的，似乎大有人在。美国空军参谋长诺顿.施瓦尔茨将军(General Norton A. Schwartz)就是其中一个。他说：“虽然对空军官兵来说，近距离接触的问题没有像其他军种那么显著，但是，我对(国防部)研究报告中所说的、撤销现有法案将对阿富汗前线作战没有太大的影响这一点，抱有疑问；我认为，报告的预估过于乐观了。因此，依我之见，新的法案的落实，应该等到2012年。”
对取缔“不问不说”提出最强烈反对的，是几个月前刚刚就任美国海军陆战队的司令詹姆斯·阿莫斯将军(General James Amos)。他说：“取缔‘不问不说’、将公开的同性恋者纳入非常紧凑的海军陆战队作战队伍当中，很可能会打乱某些战地作业，因为处理这个问题，无疑将消耗军队基层领导的不少精力，而我们现在几乎要把所有的注意力都投入到作战准备上面。我的意见是，不应当在这个时候取缔这项法令。”
另一方面，美国海军参谋长拉夫雷德上将(Adm. Gary Roughead)说，撤销目前的法令，对海军的日常运作以及作战，影响不是很大；美国海岸警卫队司令罗伯特.派泊上将(Adm. Robert Papp)也赞成撤销现有的“不问不说”法令，但是说，在实施过程中，应该谨慎行事。
美国参谋长联席会议主席麦克.马伦上将解释了他为什么赞成撤销这项法令。“军队是一个非常注重道德、注重诚实的机构；那些(同性恋者)和我们一起作战、一起牺牲，我们为什么要强迫他们对自己的真实身份撒谎呢？这一点，我接受不了。”
马伦上将说，虽然在现行政策下，很多同性恋者依然在军种服役，但是是在隐瞒着自己真实身份情况下服役的；马伦说，这对他们来说，是很痛苦的。
根据现行的“不问不说”政策，已经公开表明自己是同性恋者的人不能在美国军队中服役；那些身为同性恋或者是双性恋者在没有公开身份的情况下，可以在军队中服役，但是不能随便谈起这方面的话题，与此同时，其他人也不能因为好奇而主动去问。
去年一年，因为违反现行的“不问不说”这一规定而被解职的美国官兵，就有428人。美国国防部官员表示，假如这一规定最终被取缔的话，过去这些年里因为这个问题而被解职的官兵，可以申请重新入伍。
日前，在参议院带头提出取缔“不问不说”的两名参议员、来自康涅迪格州的利伯曼和来自缅因州的科林斯，以新的名称，再次将法案呈交参议院，希望能够在100名参议员当中，得到60票以上的支持；这一目标是否能够达到，目前还是未知数。
与此同时，专门为美国部队官兵进行法律代理的律师协会(Servicemembers Legal Defense Network)表示，假如国会不能投票通过取缔案的话，他们准备就同性恋官兵被解职的个案，以这样做违反宪法为由，诉诸地方和联邦法庭。
