《华尔街日报》周四（6月29日）引述美国知情官员的话说，中国2月份飞入美国领空并被击落的侦察气球装备了大量美国制造的设备。《华尔街日报》的报道立刻引起了讨论，一些专家指出这是美中贸易带来的负面效果。
《华尔街日报》报道说，包括联邦调查局在内的多个美国国防和情报机构，都对美国军方近五个月前击落、随后又从海中打捞上岸的气球碎片进行了初步的分析，结果发现气球上安装了大量的美国商用仪器，有些完全可以在网上购得，然后再配上中国特制的传感器及其它设备，用于收集影像及其他信息。
美国哈德逊研究所高级研究员、退役空军准将罗伯特·斯伯丁（Robert Spalding）在推特上评论道: “美国企业是中国亲密的老朋友。”
美国约翰·霍普金斯大学政治经济学教授孔诰烽也写道：“装满了美国科技，这是一座中美国如何出错的纪念碑。”
《华尔街日报》还称，美方官员根据这些发现表示，这只气球正如美方认定的那样，是一只高空间谍气球，而不像中国政府所说的是一只探测气象的无人艇。
欧亚集团总裁伊恩·布雷默（Ian Bremmer）对此调侃地表示：“你会很震惊的发现那个气球竟然不是用来探测气象的。”
在回应《华尔街日报》的报道时，中国外交部发言人毛宁在周四的例行记者会上说：“中方已经多次表明，中国民用无人飞艇飘入美国上空是一起由不可抗力导致的意外、偶发事件。所谓‘间谍气球’之说完全是美方对中国的污蔑抹黑。”
对于毛宁的发言，美国乔治·华盛顿大学法学院教授郭丹青（Donald Clarke）反问道：“那到底是哪个中国民间团体拥有这个气球？”
美国尚未公开针对这个中国侦察气球的报告。《华尔街日报》称，中方官员则对美方可能公开对气球的调查分析报告表达关切，声称如果美方这么做，中方将被迫作出强硬反应，或许再次切断与美方的高层沟通与交往。
约翰·霍普金斯大学政治经济学的孔诰烽教授对中国可能的强烈反应感到疑惑：“但如果只是一个气象气球的话，为什么这么担心呢？”
因为一直没有公开有关气球的报告，拜登政府遭到了一些国会议员的批评，被认为是为了不让美中关系进一步恶化而对北京做出的退让。
中国问题专家利明璋（Bill Bishop）评价道：“了不起的是，中国认为它有筹码迫使美国不公布一个飞越美国领空并侵犯了美国主权的侦察气球的报告内容。你不得不佩服中国方面所做的，他们用一手烂牌高超地应对了拜登政府。”
独立学者金培力也表示：“中共成功的原因有一半就是烂牌打得好、故事讲得好。”
评论区