北京 —
有媒体报道说,安徽安庆强推殡葬改革,宣布从2014年6月1日起,死人一律火葬,并发生多起城管上门没收和强砸老人棺木的现象。多位老人赶在6月1日前自杀,以便可以入土为安。
尽管相关新闻报道有名有姓,有时间有地点,新闻要素的五个W齐全,然而安徽民政部门称这篇新闻报道“失实”,强调这些老人去世为正常死亡。 安庆外宣办称,媒体报道“老人自杀”一事与安庆殡葬改革没有直接因果关系。目前尚不知道安庆当局是否会动用公权力追究媒体记者散布谣言的行为,是否会以“寻衅滋事”的罪名对相关记者绳之以法。
*收缴棺木*
北京的《新京报》记者调查发现,安庆在六一前有6位老人自杀身亡。 91岁的长寿老人吴正德在得知棺木将被收缴的消息约一个小时后,于5月6日上吊身亡。4月18日是大关镇旵冲村到各家各户登记棺材的日子。当天夜里,81岁的老太太蒋秀华上吊自杀在屋后的樟树园里。88岁的潘秀英已经自杀四次,最终都被救活。在子女的苦苦哀求下,村委会法外开恩,决定暂不收缴潘秀英老太太的棺木。
根据新京报的采访报道, 5月25日,新店村一角,露天摆放着四五十口棺材。也有村子将破拆后的棺材堆在了河道边。72岁的胡云梅忍不住落泪对记者说, “我的棺材是我卖一点粮食买一点木头省吃俭用准备下来的。”这对老夫妇为自己百年之后准备了20多年的棺木,于5月7日被村主任带着几个壮汉,还有派出所的人跟着,不容老两口说什么,在老夫妇的痛哭声中,直接抬走了棺材,给他们留下2000元“自愿交出棺木”的奖励款。
公权力的淫威下公民权竟遭如此践踏,南方周末的一篇评论感慨道:“情景之决绝,方式之爆烈,效果之震撼,未必绝后,却堪称空前。足可供举世震惊,人人哗然。”
*己不正 焉能正人*
土葬在中国源远流长。中共建政之后,毛泽东带头签字,推行死后火葬的殡葬改革,并强行推广到全国。然而这一决定是通过领导人拍脑袋做出,然后以行政命令的方式强行推行,决策没有通过议会辩论公民投票全民公决,遇到民间的反弹,并不奇怪。今年全国“两会”期间,中国知名历史学者章立凡和最近被刑拘的维权律师浦志强联合向人大提出《关于尊重逝者生前志愿火化毛泽东遗体实施迁葬的提案》,倡议将毛氏遗体按其生前志愿火化,骨灰交付亲属移往家乡归葬,陵寝(毛主席纪念堂)改作“中国文化大革命博物馆”。这一提案受到中国极左派毛粉的激烈抨击。不但用秽语谩骂甚至对章立凡和浦志强律师发出“杀你全家”之类的死亡威胁。
有学者指出,中共推行的火葬理由,如浪费木材和土地资源、污染地下水源等等,看起来堂而皇之,实则有待商榷之处。神州大地的土壤、地下水、空气已经被近年来片面发展GDP高速经济的模式造成灾难性污染,强调土葬给环境带来的污染,似乎并无太大说服力。
人只有五尺之躯,占地不过一杯黄土,埋在地下最终化为尘土。拿美国的一些墓地来比较,远看是一片绿茵茵的草坪,地上一块块大理石,刻着死者的姓名,环境幽雅肃穆,说是绿色环保,也不为过。今年清明节,全国各地都有“天价墓地”的报道。生前享受不了公民的民主权利,死后竟无一块“葬身之地”。地方政府强推的所谓殡葬改革,背后是否有推销高价墓地,火葬殡葬费用高昂的利益链,也许值得深挖。能够让中国人死得有尊严,显然应该是中国梦的内容之一。
尽管相关新闻报道有名有姓,有时间有地点,新闻要素的五个W齐全,然而安徽民政部门称这篇新闻报道“失实”,强调这些老人去世为正常死亡。 安庆外宣办称,媒体报道“老人自杀”一事与安庆殡葬改革没有直接因果关系。目前尚不知道安庆当局是否会动用公权力追究媒体记者散布谣言的行为,是否会以“寻衅滋事”的罪名对相关记者绳之以法。
*收缴棺木*
北京的《新京报》记者调查发现,安庆在六一前有6位老人自杀身亡。 91岁的长寿老人吴正德在得知棺木将被收缴的消息约一个小时后,于5月6日上吊身亡。4月18日是大关镇旵冲村到各家各户登记棺材的日子。当天夜里,81岁的老太太蒋秀华上吊自杀在屋后的樟树园里。88岁的潘秀英已经自杀四次,最终都被救活。在子女的苦苦哀求下,村委会法外开恩,决定暂不收缴潘秀英老太太的棺木。
根据新京报的采访报道, 5月25日,新店村一角,露天摆放着四五十口棺材。也有村子将破拆后的棺材堆在了河道边。72岁的胡云梅忍不住落泪对记者说, “我的棺材是我卖一点粮食买一点木头省吃俭用准备下来的。”这对老夫妇为自己百年之后准备了20多年的棺木,于5月7日被村主任带着几个壮汉,还有派出所的人跟着,不容老两口说什么,在老夫妇的痛哭声中,直接抬走了棺材,给他们留下2000元“自愿交出棺木”的奖励款。
公权力的淫威下公民权竟遭如此践踏,南方周末的一篇评论感慨道:“情景之决绝,方式之爆烈,效果之震撼,未必绝后,却堪称空前。足可供举世震惊,人人哗然。”
*己不正 焉能正人*
土葬在中国源远流长。中共建政之后,毛泽东带头签字,推行死后火葬的殡葬改革,并强行推广到全国。然而这一决定是通过领导人拍脑袋做出,然后以行政命令的方式强行推行,决策没有通过议会辩论公民投票全民公决,遇到民间的反弹,并不奇怪。今年全国“两会”期间,中国知名历史学者章立凡和最近被刑拘的维权律师浦志强联合向人大提出《关于尊重逝者生前志愿火化毛泽东遗体实施迁葬的提案》,倡议将毛氏遗体按其生前志愿火化,骨灰交付亲属移往家乡归葬,陵寝(毛主席纪念堂)改作“中国文化大革命博物馆”。这一提案受到中国极左派毛粉的激烈抨击。不但用秽语谩骂甚至对章立凡和浦志强律师发出“杀你全家”之类的死亡威胁。
有学者指出,中共推行的火葬理由,如浪费木材和土地资源、污染地下水源等等,看起来堂而皇之,实则有待商榷之处。神州大地的土壤、地下水、空气已经被近年来片面发展GDP高速经济的模式造成灾难性污染,强调土葬给环境带来的污染,似乎并无太大说服力。
人只有五尺之躯,占地不过一杯黄土,埋在地下最终化为尘土。拿美国的一些墓地来比较,远看是一片绿茵茵的草坪,地上一块块大理石,刻着死者的姓名,环境幽雅肃穆,说是绿色环保,也不为过。今年清明节,全国各地都有“天价墓地”的报道。生前享受不了公民的民主权利,死后竟无一块“葬身之地”。地方政府强推的所谓殡葬改革,背后是否有推销高价墓地,火葬殡葬费用高昂的利益链,也许值得深挖。能够让中国人死得有尊严,显然应该是中国梦的内容之一。