无障碍链接

中国时间 1:50 2024年5月29日 星期三

英国最高法院:乌克兰可以在法庭为拒绝偿还30亿美元俄罗斯贷款进行申辩


资料照片:乌克兰国家银行。
资料照片:乌克兰国家银行。

英国最高法院周三(3月15日)裁定,乌克兰可以出庭申辩避免向俄罗斯偿还30亿美元的贷款。乌克兰表示,该国在2013年受到俄罗斯阻止其加入欧盟的压力而不得不借款。

法院驳回了一家英国公司代表俄罗斯要求乌克兰在无须接受审判的情况下偿还贷款的请求。乌克兰表示,大约10年前,它在面临军事威胁和巨大的非法经济和政治压力的情况下,从其强邻那里借了这笔钱。

乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基(Volodymyr Zelenskyy)在推特上表示,这一裁决是“对侵略者的又一次决定性的胜利”。

他在推特上写道:“法院已裁定,乌克兰基于俄罗斯侵略威胁的辩护将得到公开庭审。正义将属于我们。”

此案于2021年11月开始审理,法院没有被要求考虑三个月后俄罗斯入侵乌克兰的因素。

乌克兰当局表示,亲俄罗斯的乌克兰总统维克多·亚努科维奇(Viktor Yanukovych)的腐败政府迫于压力向莫斯科借款。亚努科维奇2014年2月在抗议活动中被赶下台,不久之后,俄罗斯非法吞并了乌克兰的克里米亚半岛。

2014年乌克兰革命后,新政府于2015年12月拒绝偿还这一债务,称莫斯科拒绝同意其他国际债权人已经接受的条款。

此案之所以来到英国法院,是因为总部位于伦敦的法律债券信托公司(Law Debenture Trust Corp.)被此前的乌克兰政府雇佣来代表债券持有人的利益。该公司起初收到了偿还贷款的判决,但乌克兰提出上诉。

上诉法院推翻了下级法院的裁决,同意乌克兰可以用受到胁迫为理由来为拒还贷款申辩,但驳回了其他几项主张。

双方上诉至英国最高法院,最高法院出于不同的原因得出了类似的有利于乌克兰的结论。

英国最高法院驳回了乌克兰的几项法律论点,包括其财政部长无权签订贷款协议,以及乌克兰可以拒绝付款作为对俄罗斯侵略的反制措施。

但最高法院的裁决也表示,法院可以考虑该交易是否因威胁或压力而无效,因为按照英国法律,威胁或压力是非法的。

法院指出,贸易制裁、禁运和其他经济压力是“治国方略的正常方面”,经济压力可以提供背景来证明俄罗斯通过威胁摧毁乌克兰来迫使其发行债券。

法院写道:“乌克兰辩护的成功与否,取决于俄罗斯使用武力的威胁是否对乌克兰施加了英国法律所认为的非法压力,迫使其签订信托契约和相关合同。这个问题只能通过审判才能确定。”

乌克兰表示,在达成贷款协议前一个月,亚努科维奇告诉立陶宛总统,俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)威胁说,如果乌克兰与欧盟签署联合协议,莫斯科的银行就会让乌克兰东部的工厂破产。

乌克兰总理丹尼斯·什梅哈尔(Denys Shmyhal)说,英国法院承认这种胁迫。

什梅哈尔说:“现在,克里姆林宫将不得不在公开的法庭上披露有关针对乌克兰的行动的所有信息。正义一定会占上风。俄罗斯一定会为其所有的违法行为和罪行负责。”

(本文依据了美联社发自伦敦的报道。)

评论区

XS
SM
MD
LG