无障碍链接

中国时间 16:01 2020年10月23日 星期五

香港多个新闻工会反对警方限制采访权利 拟提司法覆核


香港8大新闻工会代表联合反对警方修改警察通例。 (美国之音/汤惠芸)

香港警方回应修改传媒定义是为了配合传媒采访工作后,香港记者协会等八个传媒工会指责有关说法混淆视听,与记者为敌,更不排除司法覆核推翻有关决定。

香港记者协会、香港摄影记者协会、独立评论人协会等8大传媒工会代表,星期四(9月24日)联合在记者会上批评警方日前强行修改传媒代表定义,只承认在政府新闻处登记的本地传媒以及国际认可及知名的非本地传媒。

记协主席忧阻挠记者采访合理化

香港记者协会主席杨健兴在记者会上批评,警方日前辩说新措施是为了配合记者采访,严重误导及欺骗公众。他担心日后前线警员更将阻挠记者采访合理化。

杨健兴说:“将所有记者赶开从它们来讲行动效率可能就是最高、最高的了,这个其实是我们会担心的,是将一些阻挠记者,甚至要求它们完全离开的一些做法合理化。”

在新措施下,被警方认可的传媒日后在采访街头运动时,可以在警方封锁线内采访;不被认可的可能会被视为违反限聚令,或参与非法集结,甚至可能被控告参与暴动罪。

政府新闻处登记系统非筛选采访条件

8大工会批评,用作登记的新闻发布系统只是政府新闻处与传媒的工作,从来不是认证记者资格的条件。他们指责,警方界定记者定义,甚至可能成为官方发牌制度,严重违反基本法第27条,损害了香港市民应有的新闻自由权利。

去年6月反送中运动以来,前线警员与记者关系持续恶化,多次发生前线警员辱骂甚至用胡椒喷雾等攻击记者的情况。警方多次质疑有假记者混入,阻碍前线警员的行动。

提三大诉求或透过法律途径处理

杨健兴分析,经历社会运动至今,警方现时修改传媒代表定义,显然是要限制记者采访,视记者为敌人,呼吁传媒看清楚警方及政府的真正意图,反对修例。记者协会目前正咨询法律意见,不排除透过法律途径处理今次事件,不过,暂未有提出司法覆核的死线。他们向港府提出三大诉求,包括要求立即取消修订。

杨健兴说:“否则我们会不排除是会遁法律途径去处理;第二就是必须要停止划这些采访区、封锁区的这些做法,限制一些传媒采访的一些做法;第三、我们希望它们真的、真诚地去实践它公开作的一个承诺,尊重新闻自由以及传媒的采访权利。”

摄记协主席批警划采访区拍不到重要画面

香港摄影记者协会与香港电台节目制作人员工会也引用了8月10日警方大规模搜查《苹果日报》大楼期间的行动,证明警方近期不断阻碍传媒采访工作。

摄影记者协会主席陈奕钊展示壹传媒创办人黎智英被带上警车的照片解释,照片有否新闻性由记者自身触觉决定,警方安排记者进入封锁区,摄影记者只能拍摄到无关重要的东西。

陈奕钊说:“我见到警员使用它们的流动洗手间在去洗手间的,完全拍不到我想要的画面,另一个最常见到的画面警员在拿饭盒吃,这些是不是我们在封锁区里面要求要拍到的影像呢﹖”

港台工会批警方运用公权力逃避监察

香港电台节目制作人员工会主席赵善恩补充说,香港电台记者也一度被警方拒于封锁线外,显示警方运用公权力逃避监察,而且前线警员多次侮辱记者,要求在镜头前展示证件高声读出名字才能放行。她认为,警方一直没有反省,完全不清楚新闻自由,企图逃避记者监察。

赵善恩说:“警方经常‘提点'传媒要报道事实的全部,但是它(警方)现在率先去划分采访区,去定义传媒,用这些方式去制造一些‘局部的事实',....如果它还够胆说它是去帮助传媒工作,我想这个真的令人非常之不耻的。”

民权观察批修订侵犯新闻自由及采访空间

民权观察发声明关注警方单方面修订《警察通例》,认为两项修订严重侵犯《基本法》及《公民权利和政治权利国际公约》所保障的新闻自由及采访空间,与筛选传媒无异,将对前线记者造成不合理的阻碍,并增加他们因为履行职责采访而要承担的个人安全及法律风险。

民权观察表示,尤其关注有关如何配合传媒工作部份下的新前设,等于容许警员因应行动效率需要,而做出不利传媒采访的安排,甚至是阻碍记者摄录,重申警方应基于一个人的行为去判断该人是否记者或正进行采访工作,如有任何人包括记者在新闻事件现埸作出不法行为,警方现时已有充足的权力制止及拘捕。

民权观察批评警务处处长邓炳强声称尊重传媒和新闻自由,但事实是讲一套、做一套,甚至下令收窄采访空间,促请警方立即收回有关修订。

XS
SM
MD
LG