中国最高立法机构全国人大正在审议一项极具争议的网络安全法律，这项法律将授权当局在发生“突发社会安全事件”时封锁互联网，切断所有在线通讯。
评论人士普遍认为，这是中共严控网络信息传播的最终手段，表明当局为了维护政权的统治而不惜采取极端的措施。广大网民认为，当局这样做的目的，就是为了阻止公众掌握真相。有网友讽刺说，发生“突发社会安全事件”时，政府直接切断水、电、甚至空气就行了。“突发社会安全事件”到底指的是什么样的事件？定义和宣布“突发社会安全事件”的权力掌握在何人手里？封闭互联网将给社会和经济带来哪些不可挽回的损失和伤害？《时事大家谈》邀请美国明镜集团总裁何频和历史学家、独立评论人士章立凡参与讨论。
历史学家、独立评论人士章立凡认为，这项法律反映的，是这个体制强烈的不安全感，总觉得别人要推翻自己，然而历史上的政权，大多是自己把自己搞倒的。因此这类措施的讨论就是搞倒自己的、愚蠢的做法。其实在新疆的七五事件之后，这种情况就已经发生过了，很长时间新疆的互联网和其他地方都不是互通的，电话和通信也受到影响。而这次通过立法的形式，是非常愚蠢的。如果一个重大事件发生了，网络和通讯都被切断，大众该如何获知事情真相？那就是上街。所以，这个事情的目标和后果就是把大家赶到大街上，使局势变得更加动荡。是一种封闭社会安全阀门的做法。清华大学社会学系教授孙立平日前在新浪微博上表示，中国的防火墙是不是弄翻了？长城是朝敌人的那一方比较险峻，对内平缓，适合防御。而现在，中国的防火墙是和自己过不去，自己出去不容易，敌人轻易进来也不管，这实际上是吃亏了。中国互联网主管鲁炜在任期内一系列的举动，其实是体制在给自己掘坟墓。尽管他已经下台，但是他的思路和做法还在继续，就看体制内如何应对。
美国前总统克林顿曾经把互联网管控比喻为把果冻钉在墙上，认为是不可能的事情。但是中国过去二十多年以来已经成功建立了防火墙，进行网络传播信息内容的管控。中共当局能够成功做到网络管控的原因是什么？这对社会、民众、经济发展带来什么样的代价？对此，美国明镜集团总裁何频表示，互联网是全球政治文明走向价值观的共识，在生活上对于科技、资讯、教育、健康的同步和共享，对于一个国家的文明程度都有极大的推动作用。中国的经济在过去一段时间都在极大地进步，除了中国人民勤劳奋进、中共领导人的政策推动，还有全球发展经济平衡使中国得到了极大的空间和机会。互联网也是如此。在科技、经济、文化、教育、卫生等方面，中国与其他发达国家还有一定差距，而互联网恰恰可以拉近这个差距。很可惜的是，中国封锁互联网，不但使政治隔离，也使其他各行各业和世界其他地方隔离起来，中国失去了一个极大地提升自己的机会。中共领导人在这方面犯下的错误及其严重，就是为了一党之私和避免个人问题被揭露的目的而实行这样的网络封锁。从政治上来讲，这种做法会使民众和政府走向对立。法制完全是中国的权力部门根据自己的利益制定的法律，这次网络安全法律也是如此。
被人们称为“中国互联网掌门人”的中央网络安全和信息化领导小组办公室主任鲁炜近日离职，但是依然保留了中宣部副部长的头衔，今后鲁炜的走向意味着中国互联网和宣传口的管控会加强还是减弱？对此章立凡认为，从之前中央巡视组对于中宣部的批评来看，实际上高层认为宣传口现在还不够得力。在封闭互联网方面，鲁炜表现十分卖力，但是依然失去了位置，只保留了中宣部的职位，这十分耐人寻味。
更多内容，请收听收看讨论的全部内容。
《时事大家谈》完整收看：http://bit.ly/VOAIO-youtube
订阅VOA YouTube频道：http://bit.ly/dingyue-youtube
YouTube视频：人大审核断网，阻止民众掌握真相？
