美国媒体评中国(2010年1月18日)

以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

*维吉尼亚领航员报*

维吉尼亚领航员报1月15日发表社论，题目是“来自中国的另一种有毒物质”。社论说，美联社日前委托商品安全监察机构对连锁零售商沃尔玛和克莱尔销售的103种中国小首饰品进行了检查。结果是12种含有至少10%的重金属镉，好几种含镉量超过80%。有一种含量为91%。

维吉尼亚领航员报的社论说，“即使是考虑到中国大规模无视消费者安全，这一发现也是令人震惊的。在2008年美国官员对含铅量超标的产品进行了大张旗鼓的清理之后，中国公司显然是转而采取金属镉作为首选毒素了。”

维吉尼亚领航员报的社论说，“人们简直忍不住要建议美国疾病控制中心向中国的制造商发放最新版本的275种高度危险物质的清单，以便让中国公司避免在玩具和其他产品中使用这些有毒物质。”

维吉尼亚领航员报的社论说，“金属镉可以安全地用于镍镉电池，但只有缺心少肺的人或犯罪性地不负责任的人才会考虑用金属镉制造给孩童用的首饰品。而中国也确实应当被看作是一个缺心少肺和犯罪性地不负责任的贸易伙伴。”

维吉尼亚领航员报的社论说，“沃尔玛和克莱尔理所应当地开始把含有金属镉的首饰品撤下货架。人口严重不足的美国消费品安全委员会也理所应当地正在进行调查。国会也理所应当地对中国这个世界头号出口国进行了强烈批评。但是，消费者目前拥有最大的力量。”

维吉尼亚领航员报的社论说，“在面对中国制造的产品或美国或其他国家制造的产品的选择的时候，消费者的决定是简单的：把中国产品放回货架。假如就像经常发生的情况那样，同类产品只有中国制造的，那就应当考虑不买，或者到其他地方去买。”

维吉尼亚领航员报的社论说，“不错，中国的产品或许是安全的。但鉴于中国反复再三地违规，令人难以置信，而且违规行为越来越离谱，现在中国产品已经不值得冒险购买了。”

本篇英文全文网址：
http://hamptonroads.com/2010/01/another-poison-arrives-china

*旧金山观察家报*

旧金山观察家报1月14日发表社论，题目是“谷歌挺身抗拒中国的网络出版审查”。社论说，“谷歌的共同创始人埃里克·施密特和谢尔盖·布林大概从来没有想到自己会成为里根那样的人物。然而，他们本星期宣布不愿意继续对中文版的谷歌搜索引擎搜索结果进行过滤屏蔽，实际上就等于是对中国的共产党独裁者叫阵，要他们拆掉数码墙，准许信息自由流通。”

旧金山观察家报的社论说，“不管人们如何评价谷歌先前有关中国的那些决策，这一次谷歌挺身而出应当受到赞扬，因为它揭开一个具有根本性的重要问题，这就是对那些在剥夺自己人民基本人权的国家营业的美国公司来说，利润是否应当比原则还重要？谷歌的首席法律官德拉蒙德说，谷歌把问题公开化，‘并不仅仅是因为谷歌所发现的网络安全和人权问题，而且也因为这一信息牵涉一个更大的辩论的核心。这是一个有关言论自由的全球性辩论。”

本篇英文全文网址：
http://www.sfexaminer.com/opinion/Examiner-Editorial-Google-stands-up-to-Chinas-Web-censorship-81378707.html


*圣何塞信使报*

圣何塞信使报1月14日发表社论，题目是“谷歌的立场可能有助于在中国引发变革”。社论说，“谷歌决定停止在中国对互联网搜索结果进行过滤屏蔽，由此引起一连串的可能性令人眼花缭乱。但有一点是清楚地，这就是这一举动使谷歌重新确立了‘不要为恶’的誓言。”

圣何塞信使报的社论说，“谷歌做出这一决定，有可能是为了赚钱而不是为了做正确的事情。谷歌从中国撤出会蒙受数十亿美元的损失。但谷歌网络的安全被突破以及跟中国的网络出版检查制度合作，会损害谷歌的声誉，从而给它带来更大的经济损失。”

圣何塞信使报的社论说，“不管是出于什么原因，谷歌公司在涉及中国人权和网络出版检查的战斗中正在采取坚定立场。谷歌应当受到赞扬。这可能会给中国政府和那些希望在中国开办企业的外国公司的关系带来一个转折。”

圣何塞信使报的社论说，“跨国公司长久以来大都认为必须在中国做买卖，即使这意味着要接受中国政府压迫性的、以及有时是非道德的法规。没有几家公司愿意错过一个经济年增长率在10%左右的市场。但是，谷歌的决定或许会促使其他的公司重新估价这种买卖计算是否合算。”

圣何塞信使报的社论说，“这一决定已经重新引发了长久以来有关中国出版检查制度的隐蔽辩论。这只能是一件好事。”

本篇英文全文网址：
http://www.mercurynews.com/opinion/ci_14182374?nclick_check=1

****

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。