无障碍链接

中国时间 23:45 2017年11月22日 星期三

旅行禁令争议延烧 国会两党领袖意见分歧


美国总统川普日前签署的旅行禁令持续在美国各大媒体版面延烧。这项为期90天的行政命令限制7个主要人口以穆斯林为主的国家公民入境美国,川普总统在上个月底签署之后立刻引发全美各地大规模的抗议活动。

国会众议院两党领袖在星期四(2月2日)所召开的例行记者会上都对此发表了看法。

众议员少数党领袖佩洛西(Rep. Nancy Pelosi, D-CA)在记者会的开场致词中批评说,这项旅行禁令凸显了川普总统的草率鲁莽,且使得美国处于更危险的位置。

佩洛西议员说:“总统声称禁令是为了安全,但国安专家急切地表示,总统这一残酷而鲁莽的禁令会使得美国更加不安全。900多名外交官冒着丢掉工作的风险向总统发出意见书,再次告诉他这项禁令使得美国更加不安全。保护和保卫我们的宪法和人民是我们的首要职责,保护我们国家需要我们的智慧和坚强,而不是莽撞和草率。”

根据路透社和伊普索斯星期二(1月31日)公布的民调结果显示,三成的受访者认为这项临时禁止行政命令中所列举的7个国家的公民入境美国让他们感觉“更加安全”,26%的受访者则感觉“更不安全”,另外有33%的人认为没有区别或是表示不了解情况。

这项民调还发现,高达49%的美国人同意这项行政命令,但也有41%表示不同意。

众议院议长瑞安(Rep. Paul Ryan, R-WI)星期四对记者强调,这项禁令绝非针对穆斯林或任何宗教团体,而是为了维护美国国土安全,保护美国不受恐怖分子的袭击。他说,许多人对这项禁令有完全错误的解读。

瑞安议长说:“你知道这不是一个穆斯林禁令。如果它是,我会反对。我们是个有包容性的多元国家,现在是,以后也是。这十分重要。我们去年在巴黎枪击事件后通过了一项法案,我们清楚知道一名恐怖分子混在叙利亚难民中潜入了那个国家,所以我们必须确保这样的事情不会发生在我们的国家。这是国家安全的基本常识。”

您的意见

显示评论

VOA卫视最新视频

XS
SM
MD
LG