美国媒体评中国(2010年2月3日)

以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

*基督教科学箴言报*

美国基督教科学箴言报2月1日发表社论，题目是“奥巴马对中国、伊朗采取强硬立场。”社论认为，白宫由亲和性外交转为强硬行动，在对台湾军售和对伊朗采取更加强硬的制裁措施方面尤其明显；奥巴马不能再继续表现软弱了，但采取对抗性的姿态也有风险。

基督教科学箴言报的社论说，“在试图对伊朗和中国言辞温和一年之后，奥巴马总统如今判定必须表现强硬，因为言词温和只是被看作软弱可欺。”

社论说，“奥巴马采取的若干步骤包括对台湾出售价值64亿美元的军火，...邀请达赖喇嘛到白宫，...。希拉里·克林顿国务卿也提高了声调，表示支持谷歌对抗北京的互联网信息封锁和中国的骇客攻击。然而，奥巴马的这种强硬表现也有两个风险：一是这些行动很容易升级，变成事与愿违的对抗；二是这些行动会让人看起来是奥巴马向敌手伸出合作之手的战略宣告终结。”

基督教科学箴言报的社论说，“在上任头一年，奥巴马试图呼吁中国成为一个国际事务的负责任的利益相关者。但中国对他这种好意没有做出回应。现在他回过头来强调美国的利益，就像他最近的前任一样。对中国由言词温和转为强硬，并不排除奥巴马以后可能再对中国共产党领导人表示尊重。但他需要得到一种明确的信号，让他可以相信中国愿意照应他的要求，而不是利用他的好意。中美两国需要更多的信任才能跳起舞来。”

本篇英文全文网址

*华尔街日报*

华尔街日报亚洲版2月2日发表一篇没有署名的评论，题目是“中国的人权网络骇客行为：使批评者闭嘴的努力延伸到中国大陆之外。”评论说，“谷歌最近的遭遇使人们注意到中国对公司的网络攻击威胁。但是，还有另一种战争一直在进行，而且其目标相对不那么引人注意，这些目标就是网上的中国人权活动人士。”

华尔街日报的评论说，“就在希拉里·克林顿1月21日发表讲话，表示支持互联网信息流通自由之后的两天，就有5个中国人权组织的网站遭受攻击，无法提供服务长达16个小时。这些网站的服务器大都在中国境外。现在不可能确切指出1月23号到24号的攻击行动起源在哪里，但中国这些人权团体以前也遭受过攻击，尤其是在一些敏感的时候，如天安门广场屠杀20周年纪念日，以及中国60周年国庆等等。在过去的大约三年里，人权团体的网站不能在实行出版检查的中国境内运行。”

华尔街日报的评论说，“这些攻击行为是中国的青少年‘网络红卫兵’所为，还是政府支持的行为，现在还不清楚。但可以肯定的是，这些攻击行为的目标网站并不是随机确定的。这些网站包括独立中文笔会中心以及中国维权网的网站。这些网站一直公开呼吁释放刘晓波。刘晓波是独立中文笔会的前主席，是要求实行民主的08宪章的作者之一。同样，设在伦敦的国际支持西藏网络的网站在过去的两个星期里三次遭受攻击被迫关闭。”

华尔街日报的评论说，“对人权团体的网站进行网络攻击或许看似不像对关键性的基础设施攻击那样具有威胁性。但其意图，即威胁那些试图挺身为中国人民说话的人并使之闭嘴，这种意图是一样的危险。因此，美国和其他自由国家更有理由加强自己的防卫。”

本篇英文全文网址
****

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。