华盛顿 —
50年前，美国总统约翰逊向贫困宣战。但今天，仍有大约四千六百万美国人、占总人口的15%，在贫困线上挣扎。美国国会当中的民主和共和两党议员就政府帮助贫困人口的项目在多大程度上切实有效，争论不一。美国之音记者最近走访了位于华盛顿的一个救济贫困人口的组织，和那里的工作人员以及接受帮助的人进行了交谈。
在华盛顿，“为市民提供面包”这个组织为低收入的人提供食品、保健、以及法律服务。乔治.琼斯是这里的负责人。他说：“在首都华盛顿，大约三分之一的家庭生活贫困。虽然这个地区是全美国最富有的地区之一，但华盛顿60万居民当中，有20万处在贫困中。”
在国会山上，众议院财政预算委员会主席、共和党人莱恩说，政府正在输掉脱贫战争。他说：“大家都会同意，华盛顿眼下不能让人能感到骄傲。就目前来讲，联邦政府每年在92个不同的脱贫项目上，花费将近八千亿美元。即便如此，现在的贫困率是这些年来最高的。”
一些活动人士同意莱恩的说法，认为政府主导的项目实际上导致了贫困的恶性循环，而与此同时，私人企业反而能够通过提供就业机会，彻底改变人的一生。伍德森是“邻里创业中心”的负责人。他说，政府的脱贫项目实际上是供养了一大批靠脱贫吃饭的人。
伍德森说：“多年来, 政府脱贫项目资金有70%都花在那些从事这方面工作的人身上了。“
绝大多数的民主党议员不同意这种观点,他们坚决反对共和党议员通过的削减脱贫项目的财政法案.在“为城市提供面包”这里,接受救济的西姆斯说,削减为低收入者提供的医疗健保,对他和其他同样处境的人来说,后果极其严重。
西姆斯说：“那会很痛苦,因为当你有病但是却没处医的时候,病痛就更加难以忍受,而且会影响到你生活的所有方方面面。”
美国国会“黑人议员同盟”批评莱恩议员之前所说的,即很多长期接受救济的人根本就不重视劳动.莱恩议员和国会黑人议员同盟之间进行了对话。黑人议员同盟的负责人法兹认为,这是个好的开端。
法兹议员说： “莱恩来跟我们交谈，我们很高兴。虽然没有什么太多的成果可言,但是双方还是在一些问题上有共识。我们都关注贫困问题，只是对如何解决这个问题,看法不一致。”
“为城市提供面包”组织的负责人琼斯说,国会议员们提的问题可能不对。他说： “真正的问题不是政府这些项目是否有效,而是假如没有这些项目,情况会有多糟。”
一方面,国会继续就如何最有效脱贫争论不休,另一方面,全国各地的救济项目将继续帮助那些有需要的人。
在华盛顿，“为市民提供面包”这个组织为低收入的人提供食品、保健、以及法律服务。乔治.琼斯是这里的负责人。他说：“在首都华盛顿，大约三分之一的家庭生活贫困。虽然这个地区是全美国最富有的地区之一，但华盛顿60万居民当中，有20万处在贫困中。”
在国会山上，众议院财政预算委员会主席、共和党人莱恩说，政府正在输掉脱贫战争。他说：“大家都会同意，华盛顿眼下不能让人能感到骄傲。就目前来讲，联邦政府每年在92个不同的脱贫项目上，花费将近八千亿美元。即便如此，现在的贫困率是这些年来最高的。”
一些活动人士同意莱恩的说法，认为政府主导的项目实际上导致了贫困的恶性循环，而与此同时，私人企业反而能够通过提供就业机会，彻底改变人的一生。伍德森是“邻里创业中心”的负责人。他说，政府的脱贫项目实际上是供养了一大批靠脱贫吃饭的人。
伍德森说：“多年来, 政府脱贫项目资金有70%都花在那些从事这方面工作的人身上了。“
绝大多数的民主党议员不同意这种观点,他们坚决反对共和党议员通过的削减脱贫项目的财政法案.在“为城市提供面包”这里,接受救济的西姆斯说,削减为低收入者提供的医疗健保,对他和其他同样处境的人来说,后果极其严重。
西姆斯说：“那会很痛苦,因为当你有病但是却没处医的时候,病痛就更加难以忍受,而且会影响到你生活的所有方方面面。”
美国国会“黑人议员同盟”批评莱恩议员之前所说的,即很多长期接受救济的人根本就不重视劳动.莱恩议员和国会黑人议员同盟之间进行了对话。黑人议员同盟的负责人法兹认为,这是个好的开端。
法兹议员说： “莱恩来跟我们交谈，我们很高兴。虽然没有什么太多的成果可言,但是双方还是在一些问题上有共识。我们都关注贫困问题，只是对如何解决这个问题,看法不一致。”
“为城市提供面包”组织的负责人琼斯说,国会议员们提的问题可能不对。他说： “真正的问题不是政府这些项目是否有效,而是假如没有这些项目,情况会有多糟。”
一方面,国会继续就如何最有效脱贫争论不休,另一方面,全国各地的救济项目将继续帮助那些有需要的人。
