提出“超美论”的清华智库掌门人胡鞍钢，近日遭一批清华校友的讨伐，称其论点“误国误民”，要求将他解聘革职。不过,也有舆论认为，不应封杀其“学术观点”，也不应以街头民主形式进行“逼宫”，中国目前的种种困局非胡鞍钢一手造成。
校友讨伐
近日网上流传27名清华老毕业生，写给现任校长邱勇的一封呼吁书，要求解聘清华国情研究院院长胡鞍钢的职务，理由是，胡鞍钢近期发表的有关中国高科技产业、经济、综合国力超越美国的一系列言论，“抛常识于不顾，视学术为无物，实在有辱斯文”，并说，胡鞍钢中国综合国力已经超过美国的学术报告，“上误国家决策，下惑黎民百姓”。
香港明报星期三（8月3日）说，目前已有近1000人参与联署，其中大部分是清华老毕业生，也有一些在校生，还有一些清华以外的人士参与联署。报道援引胡鞍钢秘书的话说，“胡鞍钢本人暂时不会回应”，并说，有关事情都是清华校方在进行处理。
前中国青年报编辑李大同对美国之音说，胡鞍钢最近在一部视频中的表现，引发清华校友愤怒，直接导致了这场讨伐。他说：“主要感觉丢了清华人的脸，居然这样一个吹牛拍马的人。他（胡鞍钢）最近有一个视频在网上流传，视频中的胡鞍钢就是一个痞子的样子、痞子嘴脸、痞子口吻，让大家忍无可忍。光是看到他的观点和意见，还不觉得这个人可恶，看到他的嘴脸，实在受不了了，像是吃了苍蝇一样。”
胡鞍钢其人
百度百科说，胡鞍钢1953年生于辽宁省鞍山。先后就读唐山工学院、北京科技大学、中国科学院自动化所，获工学学士、硕士、博士学位。1991年赴美国耶鲁大学，1993年回国。现任清华大学国情研究院院长，清华大学公共管理学院教授、博士生导师。其所撰写的中国国情报告是中国高层必读之物。
香港苹果日报说，胡鞍钢的有关观点，“令内地盲目乐观和民族主义情绪暴涨，被认为是中美贸易战的助燃剂”。明报则说，胡鞍钢1985年从事国情研究，其报告多次获得中共中央批示，他也曾参加中南海座谈会，与习近平和李克强当面交流。有“官方智囊”和“中南海讲者”身份。在中美贸易战大背景下，外界担忧胡鞍钢的观点会误导中共高层的决策。
学术评说
北京独立评论人士胡星斗对美国之音说，胡鞍钢近期有关中国超越美国的研究方法存在很大问题“这一次，他的文章，他的研究方法，出现了巨大问题，显示出他根本没有采用科学的方法去做研究。首先他是抱定了一种信念，中国已经超越了美国，然后再找数据论证。”
李大同则认为，胡鞍钢在高层没有多大影响力。其实当局也不认为自己已经到了超美的地步，只不过觉得，美国现在应该和我平等一点，中国现在可以和美国称兄道弟了。李大同说，网上清华人掀起的对胡鞍钢有关观点的讨伐，促进了中国民众以及中共高层，对中国国情的一定觉醒，以及宣传战略的某种调整：“好处是，这次中美之间的贸易战，其实也不光是贸易战，还有芯片之战，彻底粉粹了这种迷幻，对民众、知识界、学者、中国领导层、政府官员的这一击，算是给打醒了，才明白差得不是一点半点，还差着十万八千里呢！”
人品与学问
胡星斗说，胡鞍钢这样的中国知识分子，很善于揣摩上面领导的心思，投其所好，属于想当官，贪恋仕途那种。是否应该将其革职解聘？胡星斗认为，作为教授胡鞍钢还算称职：“他的早年著作还是比较严谨，早年著作我几乎全都看过，什么中国发展前景，论述中国财政实力等等，当时给我的印象还是比较深，认为他对中国的国情研究还是比较透彻。所以很难说，这个人完全没有研究能力，没有学术水平，这个恐怕也很难说。作为一个教授，他是否称职？我想，他如果能从这个事件中，反省自身，吸取经验教训，踏踏实实做学问，而不是去迎合某些官员，我觉得他作为教授还是合格的。”
网上舆论
网上舆论并非一边倒地讨伐胡鞍钢。有网友称，网上发这样的呼吁，“这不是网络暴力吗”？“学术论文请用研究去驳斥”，而不应该搞这种“街头民主似的逼宫”和“大字报般的批判”。还有网友指出，呼吁书里有一些错字，不应出自堂堂清华学子之手。
