无障碍链接

中国时间 2:02 2017年8月22日 星期二

时事大家谈:专访苏晓康:风雨30载话《河殇》


时事大家谈:专访苏晓康:风雨30载话《河殇》

在中国改革开放的历史上,电视片《河殇》起到了不可磨灭的作用。这部6集政论系列片1988年在央视播出后,以其振聋发聩的气势打动人心,风靡全国,激励中国人反思因循守旧、固步自封的传统,大胆寻求融入当代世界先进的“蓝色文明”,对当年促进解放思想,推动改革开放做出历史性的贡献。89民运改变了中国的历史进程,《河殇》也成为反民族文化和否定共产党领导的反面教材。近30年过去了,我们今天如何看待《河殇》?它在中国改革开放历史上占据什么地位?围绕《河殇》当年中共高层出现了怎样的政治博弈?《河殇》的创意和逻辑对当今中国还有没有意义?

《河殇》总撰稿人之一苏晓康说,40多岁的人过去曾被《河殇》影响,可称他们为“河殇时代”,他们当中很多人忧国忧民的情绪一直延续到了今天。他说,80年代全中国都在讨论中国的文化走向,正是这样的背景促成了《河殇》。《河殇》当年在中国造成轰动,据说有一亿人看过。当年的中共政治高层,包括赵紫阳、王震、李先念等更因河殇问题展开政治上的搏斗,最后导致河殇作者全部遭到政治迫害。

苏晓康说:“《河殇》在三十年前就抨击“龙”,实际上是抨击中国的“龙神文化”。你看这三十年,在中国大陆,皇权思想、真命天子、逆来顺受这一套,泛滥的一塌糊涂,这个东西当然跟中共的统治有关系。但是中国文化里的消极因素做了看不见的铺垫。”

苏晓康说,《河殇》借着文化说政治,到今天反过头来看,也是很好的一个思路。中共控制人民的思想,根本是沿用了文革的那套东西,这一定要打破。

苏晓康说,赵紫阳是政治家,做任何事都会以政治上的利益做判断。尽管赵紫阳本人不喜欢《河殇》这部片,甚至曾说“干嘛这样骂我们的老祖宗”,但当王震、李先念通过抨击这部片来攻击他时,他立刻做出了反击。在政治角力下,《河殇》工作人员成了牺牲品。苏晓康说:“这是一场非常罕见而严重的文化迫害事件。我们所有《河殇》的撰稿人,跟《河殇》有关的制作人员,通通受到迫害。五个撰稿人,四个流亡海外。”

苏晓康说,自己当年希望通过电视来将文化上的讨论传播给老百姓。他说:“我们当然会谈到改革,我们支持改革。就是因为改革的问题,当时的老人们,李先念、王震这些人,他们已经搞掉了胡耀邦,接下来就要搞赵紫阳,所以他们就抓住《河殇》这样一个话题来攻击赵紫阳。最后因为89学运的爆发,问题扩大了,最后连赵紫阳自己都被整了。”

苏晓康说,《河殇》播出后,中共高层特地来中央电视台调片子来看。杨尚昆看了大为赞赏,鼓励多加播放《河殇》以解放思想。李先念却抓住《河殇》,鼓噪王震借机打击赵紫阳。

苏晓康说,89学运的爆发是因为中共政治在当时已出现危机,经济改革走不下去,学生借此出来抗议。而中共又没有处理好这个街头运动,导致了大屠杀。屠杀后不得不以高速发展经济来挽回合法性,带来了非常严重的后果,就是环境污染和道德系统的崩溃。

苏晓康说,自己是中国通缉的七个知识分子之一,而另一位总撰稿人王鲁湘目前还在凤凰卫视主持节目,他认为像王鲁湘这样的才子,在中国这样的环境能发挥的作用很有限。他说:“我认为如果人的言论和精神受到束缚,还不如流亡。”

《河殇》的历史意义在于促进中国的改革开放。苏晓康说,中国的经济在这三十年发展飞快,但也付出了惨痛代价。习近平上台后,对国内的控制仿佛倒退到文革时期。他说:“要我来评价中国现在的开放是什么呢?叫做色厉内荏、外强中干。你现在连互联网都封锁,算什么开放呢?”

苏晓康说,中国现在走在歪路上,应该重新提倡《河殇》式的思考方式,也就是要有对中华民族的使命感,和不断追问中国该向何处去,不仅从经济政治的层面,也要从文化、精神、价值的层面思考。

更多精彩内容,请收看2017年3月1日的《时事大家谈》完整版视频

时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点,并不代表美国之音。

YouTube链接: 时事大家谈:专访苏晓康:风雨30载话《河殇》
《时事大家谈》YouTube播放列表:http://bit.ly/VOAIO-youtube

您的意见

显示评论

XS
SM
MD
LG