无障碍链接

中国时间 16:24 2018年12月16日 星期日

时事大家谈:彭斯演讲:美中决裂宣言还是选举、谈判策略?


时事大家谈:彭斯演讲:美中决裂宣言还是选举、谈判策略?
请稍等

没有媒体可用资源

0:00 0:42:23 0:00

时事大家谈:彭斯演讲:美中决裂宣言还是选举、谈判策略?

美国副总统彭斯上星期四发表的对华政策演讲具有划时代意义,美中关系面临40年未有之变局。

时事大家谈:彭斯演讲:美中决裂宣言还是选举、谈判策略?
请稍等

没有媒体可用资源

0:00 0:42:23 0:00

一些西方媒体把彭斯的演讲比作英国首相丘吉尔1948年的铁幕演说,认为它代表了美国主流社会的共识,将就此拉开美中冷战的序幕。

中国官媒则力图淡化彭斯演讲,说特朗普政府需要在即将举行的国会选举中树立一个想象中的敌人,增加选民对执政党的支持。

一些中国学者更认为彭斯的演讲不过是增加贸易战的压力,迫使北京屈服。如何评价彭斯讲话的意义?它是美中决裂的宣言书,或仅仅是特朗普政府的选举和贸易战谈判策略?

胡平:彭斯讲话为政府宣言,留有余地看北京回应

《北京之春》荣誉主编胡平说,基本同意日本《产经新闻》的说法。彭斯讲话确实是特朗普政府的宣言,不过细读之下也会发现讲话仍然留有余地。严格说还不是全面对决宣言,而是警告,是严峻的警告。如果中国政府拒绝正面回应,两国就会发生对决。美国国务卿蓬佩奥访华时说,承认两国有分歧,但是,美国并不拒绝中国发展。我们回顾特朗普上任两年多以来,两国关系一直是一松一紧,但基本是以螺旋上升方式朝对抗方向发展。《产经新闻》还有一点也说得对,对中国强硬在美国正在成为共识。其实,美国总统大选时,北京更不愿意希拉里上台,而认为特朗普是如果上任的话更好好打发,这是严重误判。其实,美国目前对中国的态度反应美国两党在对中国强硬上是一致的。总之,彭斯本次讲话更多应该看成警告。不过,我认为中国政府不太可能做出美国可以接受的回应,所以对决势在难免。

胡平:彭斯批评有理有据,全面完整接地气

胡平说,至于彭斯对中国的指责是否与实际相符合,我认为当然是。讲话最大的特点是,对中国政府的批评不只是讲出原则、理念和价值,更是摆出事实,甚至还包括最新形势。这在美国政府官方的类似言论中是批评最全面、最完整和最接地气的。中国政府很难反驳,有的甚至不可能反驳。比方说,美国要把中国在美国的官媒列为外国代理人就是如此。中国媒体是官媒是党媒,本来大家也知道,但是,过去中共政府还比较隐晦,没有公开宣布。

习近平就不一样了,他高调宣称“党媒姓党”。这种情况下,美国如果不把中国官媒弄成代理人就是很不对了。所以说,很多事情是中国政府自己的所作所为使得美国不得不这么做。彭斯讲话也特别提到,美国帮助重建中国,但是中国却以怨报德。卡特中心的刘亚伟先生提到,2013年中国军方制作的影片《较量无声》当时就震惊了美国,让美国人认识到,我们以为两国是朋友,原来你们把我们当敌人。所以,彭斯发表批评性讲话完全是中国咎由自取,而且基本都是围绕事实。不过有一点是他的推论,就是说历史证明一个压迫自己人民的国家很少会善待别国人民;北京还会试图把影响力扩大到世界更广泛的范围。可以想象,随着综合国力提升,中国势必在国际舞台上扮演更重要的角色,会更进一步施加其影响力,必然会走上争霸和称霸的道路。

不过,他的推论也是基于历史事实和中共当下的表现。总的来说,彭斯的批评完整而全面,而且符合中国实际,有事例作为支撑,是过去其他领导人的批评比不上的。

胡平:北京表面淡化彭斯批评,实际避免以牙还牙

胡平说,有分析说,中国政府试图淡化彭斯对中国的攻击,我们看到,中国官媒《《人民日报》》说,彭斯如是表述不过是特朗普政府应对即将展开的中期选举的需要,不必当真也不可当真。其实,不要忘记,上次美国总统大选时,特朗普就针对中国发表态度强硬的言论。当时北京就认为这是他的竞选策略,殊不知特朗普上台后立即付诸实施。可以说北京已经多次误判美国的立场,本次还在误判。我认为,北京不应该这么愚蠢,其实当局应该不会真认为彭斯是为了选举而“制造假想敌”。

应该说,《人民日报》的文章说得比外交部发言人还多一些。文章把彭斯演说归纳为三点,一是转移通俄门,二是提升选情,三是对华施压。它至少还注意到施压问题。毫无疑问,这点才是真重点。中国各方面对此的反应,我们看到,总的趋势都不是过去习近平所说的要以牙还牙和针锋相对,而是采取比较软的姿态。这说明北京意识到问题的严重性,所以才采取低调处理和淡化的态度。我们应该从这个角度来看官方立场。

章立凡:科技变革催生特朗普,美国朝野对中国反应迟钝

历史学者、独立时评人章立凡说,中美两国关系现在出现转折,这实际上符合分久必合、合久必分的规律。我认为,两国目前状态的背景是互联网开始普及之后所带来的变化。以往政治国际关系都由政治家或者说政客主导。互联网普及之后,像黑天鹅、灰犀牛这类的异象都出现了。

历史进程发展到今天,中美关系也产生相应的变化。甚至贵国总统上台也得益于互联网时代的变化。我们注意到,他通过熟练使用互联网,与百姓沟通和表达政治观点,吸引到大量追随者。这点中国领导人目前还做不到。此外,我认为,特朗普能够上台也包含背后的力量。以往我们看到,所谓中国人民的老朋友们,基本是华尔街金融大亨。他们在中国投资获利赚快钱。

而今天我们注意到,特朗普背后站着的是制造业巨头。他们是不同的利益集团。互联网的大背景和中国崛起之后的竞争力与日俱增,决定了特朗普政策的方向,也才有今天的局面。金融资本特喜欢腐败独裁政权,因为他们可以赚快钱;但是,同样的政权对于产业资本和科技投资来说都不是好选择。很多高科技产业不喜欢中国的投资环境,但是又不得不被迫做出妥协。

特朗普贸易战就是要改变中国的政治结构,营造出利于两国的健康、公平的投资环境。要做到这点,中国的政治制度要改变,但是,中国执政者誓死不会改变这点。所以,两国领导人的确会发生对决,会改变40年来中美关系的原有格局。这是无法避免的趋势。其实,彭斯讲话的内容大家并不陌生。

此前,中国非主流已经多次表达相同观点,比方说李伟东先生的中国红色帝国之说,何清涟女士的中国现代化陷阱和溃而不崩学说;秦晖教授的中国崛起的低人权优势;还有胡平先生也有很多分析和预告,我本人对一带一路和区分党国的分析,等等,都被囊括进去。我不是强调自己的发明权,我们只是学者。我们的观点当时都被认为不合时宜,但是现在正在得到映证。相比之下,美国智库、专家和历届政府都反应迟钝。

章立凡:中美关系一直利于中国,美国不该忽视6·4

章立凡说,对于《人民日报》对彭斯演说的反驳,我觉得《人民日报》是中共官方媒体,但不是严肃媒体。它所指的彭斯讲话的种种错误,正好应该加在《人民日报》自己头上。彭斯回顾美国独立战争以来到现在的中美关系,是对两国关系之历史的高度概括。谈到19世纪末列强欲瓜分中国时,美国提出门户开放政策。中国今天改革开放是否就是当时的延续?这也是值得我们思考的角度。他也谈到二战时两国联手对日本军国主义的抗击。还包括中美之间最不和谐的历史,就是中国在斯大林指使下卷入朝鲜战争。其后果导致中国此后20年与世界隔绝。更多则是中国改革开放以来美国给予的各种支持,这都是因为希望中国能够走向人类共同文明之路。这些回顾都是十分必要的。

从中美关系的历史看,美国从来没有占领中国一寸土地。相比之下,我们的老大哥则侵占了中国多少万平方公里的领土?中美和中俄关系究竟谁伤害中国是一目了然的。不过,彭斯讲话也有不足的地方,就是没涉及到6·4及其影响,以及此后美国对两国关系的修补,多次给予中国最惠国待遇,最后把中国拉进世贸组织。现在看这其实是错误的决定,它伤害了美国,也给世界和平带来威胁。演讲在这方面反省不够。而这些都不应该忘记。

《人民日报》文章有一点与白皮书一致,就是说在中美贸易问题上谁也搞不垮谁,谁也改变不了谁。实际是中国执政党不想改变,所以强调两国共同利益,要避免把贸易战确切定位为贸易战,还是说贸易摩擦,主张和则两立,避免长期贸易战和对抗冲突。

章立凡:一叶障目,北京被御用文人忽悠

章立凡说,其实,中共现在是在押宝,把宝押在中期选举中共和党可能失利这点上,想利用美国的两党政治来影响中美贸易战格局。中国有体制内专家也说过,中国决策层并不真正了解美国的国情,很多专家都在迎合最高领导人而发表意见。这导致领导人对美国民情的误解。中共现在认为还有希望,寄希望于中期选举共和党失利而扳回一局以改变贸易战的格局。其实这是误判。

很多有独立思想的学者也抱怨,他们的意见高层听不到,都被领导人的周边人屏蔽了。中国官媒也引导民众,说是美国选举策略。有些媒体也见风使舵,比方说凤凰卫视就正在做一个节目,而且很快将播出。它用纽约时报报道的白宫匿名官员对特朗普的不满作为引子,来阐述美国政府内部对特朗普的反对。的确,特朗普有很多出位言论,甚至他当选之前我也不是很看好。

当时,美国政府体制内的官员情绪也倾向于希拉里。他们习惯一种官僚程序,而看不特朗普的领导方式,认为他随意性大,不太了解华盛顿的运作传统。中国政府也特别夸大这点,强调美国官员对特朗普的不满。而这个问题不久就会见分晓。11月贵国大选,此后两国最高领导人也会在一次峰会上见面,我们需要留意两人将如何勾兑。

YouTube链接:时事大家谈:彭斯演讲:美中决裂宣言还是选举、谈判策略?

《时事大家谈》YouTube播放列表:https://youtu.be/nINmPh7TjmQ

您的意见

显示评论

XS
SM
MD
LG