无障碍链接

中国时间 20:58 2019年7月22日 星期一

时事大家谈:回归日挑战中国主权,香港抗争或成习近平政治危机?


时事大家谈:回归日挑战中国主权,香港抗争或成习近平政治危机?
请稍等

没有媒体可用资源

0:00 0:47:01 0:00

时事大家谈:回归日挑战中国主权,香港抗争或成习近平政治危机?

香港回归日今年不同以往,7.1大游行、升旗仪式、中环海滨交付驻港部队都成为外界关注焦点(明天会酌情更新)。抗议活动的组织者欲借反逃犯条例成功之势,进一步挑战中国主权。

港人反逃犯条例始于对铜锣湾书店事件及内地警方跨境抓人的警惕,习近平执政以来不断以一国取代两制的强势风格令港人不满。

香港危机愈演愈烈,会不会演变为习近平的政治危机?港人已经获得反送终的初步胜利,他们还会支持瘫痪特区政府,挑战中国主权的更激进要求吗?如果事态没有平息迹象,北京将如何收场?

参加讨论的嘉宾是:北京之春荣誉主编胡平;历史学者、独立时评人章立凡

时事大家谈:回归日挑战中国主权,香港抗争或成习近平政治危机?
请稍等

没有媒体可用资源

0:00 0:47:03 0:00

胡平:七·一游行规模空前,港人抗争升级未挑战北京

《北京之春》荣誉主编胡平说,本次香港七·一大游行,一来由于北京是继续反送中运动,而且因为发生在G20之后,所以格外引人瞩目。二来是,游行的主题是撤回恶法和林郑下台两个。

过去游行也有各种诉求,也要求过特首下台,但是本次是把当下两件事情组合在一起,可以说是主题鲜明而突出。此外,本次参加游行的人数估计在60到80万之间,比2003年反第二十三条立法的50万还多,很可能是破了纪录的。而且,冲击立法会大楼、砸破玻璃这样的行动在过去的七·一游行中没有发生过。

人民还围堵七·一升旗仪式,并让人再次听到港独声音,可说是挑战中国主权。所以,这次的效应超过2003年,是自1997年香港主权移交以来历次游行中规模最大、影响最大的一次。

具体说到围堵升国旗是否挑战北京,我认为这的确是抗争的升级。一是方式上对立法会的冲击行动,就是所称的“勇武行动”;二是内容上有挑战北京主权的意味。但是,尽管如此,这种抗争形式和内容都还不是主流。

发起游行的“民阵”和“泛民”仍然倡导和平、理性、非暴力,诉求上也没有挑战主权。他们追求的是重启政治改革,不具挑战北京的意味。他们这么主张有包括理念和政治现实在内的多重考量。

从过去看,占中年轻人中有提出港独的,其结果是被选进立法会的议员被剥夺了议席,带头的被判刑。本次冲击立法会的,倒是没有主张港独的和勇武派出现,估计他们不愿被当局抓捕。现场多半是年轻人,明显是自发行动。至于挑战北京主权,“泛民”非常清楚,今天的政治环境下,要求港独没有可行性。他们更打算从现实出发,捍卫香港已有的自由发展权利,并争取普选,这些是更值得努力的方向。虽然出现了过去没有的迹象,但是更多地是表达港人的不满,这样呈现的民意值得高度重视。

胡平:陆港关系火爆,习近平难辞其咎

《北京之春》荣誉主编胡平说,毫无疑问,今天香港的危机,习近平个人执政风格要负大责任。江、胡时代北京与香港的关系就没有这么紧张。习近平上台后,政治上全面倒退和手法上强化控制,香港问题就是表现之一。而这不仅是习近平个人执政风格的表现,更直接是他个人的因素。林郑修例就是为了迎合习近平个人的喜好。本次修例表面上是为了和台湾签订引渡条约,实际还是因为铜锣湾书店出版有关习近平个人绯闻的书籍。

其实,炒作中共高层人士的花边新闻过去在香港层出不穷、司空见惯,没有因此发生过严重后果。但是,习近平对此严重不满,铜锣湾书店竟然有五人失踪,继而是从香港绑架肖建华。可以说习近平对香港的侵犯是一不做二不休,开了戒就不再有任何顾忌。所以,我要说,香港危机发展到今天,习近平个人应该负最大责任。

章立凡:七·一延续反送中,香港前途举世瞩目

历史学者、独立时评人章立凡说,七·一大游行是反送中的继续,但是,本次是不寻常的年份和不寻常的日子。今年七·一中共建党98年,香港回归22年;十月一号是中共建政70周年。

七·一对中共至关重要,今年更是如此。由于香港发生了前面两次反送中,引发的关注超出了华人的范围。香港作为国际都市,其前途关系到不仅大陆和香港的未来,也关系到各国与香港的经济和商业利益攸关者。本次游行从形式看,展示了香港的人权和法制问题,其包含的内容则让世界各国都关注。

本次反送中的规模,估计确实不太可能像前两次人数那么多,一来因为是星期一;二来按照群众运动的规律,一般一鼓作气,开头总是人多。随着运动不断发起产生疲劳是无疑的,人数减少在意料之中。不过,今天从视频看,规模还是相当大,冲突有激烈升级的趋势,令人担忧。

章立凡:“四点指示”真伪不变,北京相信“有兵在手”

章立凡说,关于香港坊间流传的所谓北京“四点指示”,就是香港是中国的香港,不仅是香港人的香港;香港政权属于中央人民政府而不仅仅是港府;邓小平的一国两制是对香港人民的信任和体恤;驻港部队是维持香港稳定的定海神针。

现在,虽然没有办法证实这个所谓四点指示的真伪,但是这些说法可能代表中共高层对香港的统治思想和统治意识,他们认为就是这样。从这个角度看的话,“四点指示”与联合国宪章关于原殖民地居民有自决选择权的规定是相冲突的。

北京认为,香港政权是中共的附属品,一国两制是中共考虑到香港的现实而给予的过渡期,50年之后香港就“全是我们的”了,现在我们正在做准备工作,你们不要捣乱。任何这类政权都有一种迷信,就是有兵在手万事大吉。

记得邓小平对派人民解放军驻港就大发过脾气,说明他很计较北京驻军香港。如果香港提出独立口号,北京可能出动驻港部队,甚至可能从内地派遣增援来动武,以“平定暴乱”。这种可能性是存在的。据说已经有相关精神被传达了,说香港立法会被冲击,表明敌人和反华势力要颠覆一国两制,就是已经上升到敌我矛盾。虽然不清楚这个说法是否传自北京,但根据形势,北京有这种意图。

我们看到,香港警方本次有故意示弱的趋势,今天相对来说警方退多进少,虽然也施放了胡椒喷雾,甚至由于逆风还熏到自己,但是,没有过分使用武力。这样一来实际后果就是会鼓励示威者,可能激化矛盾。现在的情况是,林郑之前跟香港企业界有过交流,表明不想辞职;另外还出现了建制派组织游行力撑警方,说明有另外的强硬势力支持现在的港府。我认为,香港形势可能矛盾升级,会给中央政府提供武力干预的口实。

更多精彩内容,请收看2019年7月1日《时事大家谈》完整版视频

时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点,并不代表美国之音。

YouTube链接:回归日挑战中国主权,香港抗争或成习近平政治危机?

您的意见

显示评论

XS
SM
MD
LG