无障碍链接

中国时间 15:25 2019年12月7日 星期六

时事大家谈:端碗吃肉放筷骂娘,中国人往事不堪回首?


时事大家谈:端碗吃肉放筷骂娘,中国人往事不堪回首?
请稍等

没有媒体可用资源

0:00 0:32:38 0:00

时事大家谈:端碗吃肉放筷骂娘,中国人往事不堪回首?

端起碗吃肉,放下筷子骂娘,这是中国改革开放后绝大部分时期的社会写照。1980年代开始,中国人告别了毛泽东时代的物质紧缺和社会管控,进入了一个物质和精神相对丰富、宽松的时期。

时事大家谈:端碗吃肉放筷骂娘,中国人往事不堪回首?
请稍等

没有媒体可用资源

0:00 0:32:38 0:00

习近平的新时代再度收紧了言论钳制,但是直到最近猪肉价格猛涨,人们似乎才猛然发现,过去吃肉骂娘的往事不堪回首了,江胡时代和胡温新政成为许多人重温旧梦的黄金期。

新时代为何兴起怀旧风?话可以少说,但肉岂可少吃?吃肉骂娘的快活岁月何日重现?

嘉宾:北京之春荣誉主编胡平;历史学者、独立时评人章立凡

80年代中国,曾也是物质水平与言论自由同步上升的社会

《北京之春》荣誉主编胡平表示,于上世纪80年代就流行起来的“端起碗来吃肉,放下筷子骂娘”这句话说明:第一,中国人的日子过好了;第二,中国人的胆子大了,敢批评时政了。这两点当时很普遍,而且大家都觉得很正常,很好理解。

在当时的中国,经济的发展,人民物质水平的提高和自由化、民主化的发展和人们对自由民主的要求的增长 - 首先和言论自由的要求 - 是同步的、相辅相成的。当时大家都认为是理所当然且顺理成章的。反而到了今天,很多人把这事给忘了,反倒不理解了。

很多西方人也说,我们原以为,中国随着经济的发展也会越来越民主化,中国老百姓也会由于生活水平的提高,对自由民主有更多要求。怎么看起来不是这么回事呢?其实他们忘了,在80年代的中国,就是这么回事。后来情况不一样那是后来的事。

回顾80年代状态,既让我们更好理解过去,也助我们理解当下

现在也有人说,现在中国人对政府的批评很少了,那就是中国经济上去了,中国人日子过得好了,所以他们就没有意见了。用学术术语来说,就是中共取得了政绩合法性。政绩出色,老百姓也就没意见了。

但这话也不对,80年代中共也在经济发展方面取得很大进展,当时老百姓经济生活的好转也是有目共睹的,而且前后反差比现在还更强烈。那何以在当时,人们会虽然端起碗吃肉,放下筷子还要骂娘呢?可见,现在很多西方人难以理解,为什么民主化的很多理论在中国就行不通了,没有解释力了;为什么今天中共这么专制,反而这么多人去拥护它,其实都是忘记了当时这种状态。

所以现在我们回顾当时80年代那个状态,那种自然正常的状态,不但可以使我们更好地理解过去,也帮助我们理解现在。

如今“没肉吃”习有直接责任,最忌对其个人批评的他自然格外压制“骂娘声”

胡平表示,习近平比他的前任更压制言论自由,尤其压制对他个人的批评。很多人都讲过,习近平最忌讳对他个人的批评,尤其是对他指名道姓的批评。如果你批评别的领导人,或者你笼统地批评共产党,那关系都不太大,但你不要点名道姓地批评习近平。

我们看这次四中全会之后,习近平的“大秘”,中办主任丁薛祥到处去宣讲四中全会的精神,特别解释“两个维护”,说“两个维护”既不能层层套用,也不能随意延伸。那么,“两个维护”其实就是“一个维护”,其实就是维护习近平。维护习近平就是维护党中央,维护党中央首先就是维护习近平。这有点像文革中的毛泽东,文革时的毛泽东也是这个逻辑。你批评其他领导人关系都不大,就是不能批评毛泽东。

现在,正因为猪肉问题,端起碗来少肉吃的问题与习近平有直接关系,因此这个话题显得格外敏感,当局对这个话题的压制也就格外严厉。所以就出现我们看到的怪现象,虽然吃不着肉了,骂娘声音反倒显得并不太多。

中国对内“养猪政策”,喂饱了就别叫嚷,不然挨刀子

独立时评人、历史学者章立凡表示,老百姓生活好了以后,就对时政也要发言。这个权利,在正常国家都应该有。生存权和言论自由,这两个东西都该有。但可能我们的领导人不这么看。人家就觉得,“中国一不输出革命,二不输出饥饿和贫困,三不去折腾你们,还有什么好说的。”虽然当初这话针对的是外国人,但实际上,现在对内也是这么个意思。

实际上这就是个“养猪政策”,也就是,我把你喂饱了,你就不要再说话了。你再叫嚷,我们可能就要动刀了。他们认为剥夺老百姓的言论自由是很正常的事,不许你们说三道四。所以最近7年来,言论越来越收紧,可能就是基于这种思想。

无声中国蕴藏巨大能量

章立凡进一步指出,毕竟,虽然当初那老汉吃了肉还骂娘,但他也点出了社会不公,或是社会法制上的问题所在,比如党大于法、官大于法,这些社会现象实际上还是客观存在的。而现在这些社会弊病你全都不许人讲,实际上对你的政权来讲,只是越来越危险,因为你听不到任何反对声。

一个无声的中国其实可能蕴藏着巨大的能量,这个能量足以炸掉这个政权。

一个政权和领导人不会被骂倒,主政者的“为政”才是关键

章立凡认为,一个政权,一个领导人,是不至于被骂倒的。除非你自己执政不好,那会倒;或者你不得民心,那也可能会倒。除此以外,大可不必这么敏感,这么小心眼。

章立凡指出,香港这么事怎么闹起来的?不就是因为印了本“小黄书”,然后开始流传。本来这事也没什么人注意,结果“拿着鸡毛当令箭”,把这事弄成了跨境抓人之事。后来不断有跨境抓人的事件出现,才导致习惯法治社会的香港居民反感,最后酿成“反送中运动”。

所以追根溯源,源头在哪?为何港人反感你,为何他们要“骂娘”,要上街抗议呢?归根结底还是自己“为政”没做好。所以主政者应该多多反省自己。

执政不能违反人性:民之所好,好之;民之所恶,恶之

章立凡继续补充道,还有一点,执政一定不能违反人性。古代圣贤都讲,“民之所好,好之;民之所恶,恶之。”老百姓喜欢的,你也要喜欢;老百姓不喜欢的,你也不能偏爱。而现在,这些做法全都拧着来。一定要我喜欢,一定要我讨厌。我喜欢的东西你们都得喜欢,我不许的东西你们都不许说。这种做法只能招致越来越多的不满。这不是大家故意不满,而是你的做法实在让人太没法接受。

更多精彩内容,请收看2019年11月18日《时事大家谈》完整版视频

时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点,并不代表美国之音。

YouTube链接:端碗吃肉放筷骂娘,中国人往事不堪回首?

脸书论坛

XS
SM
MD
LG