无障碍链接

中国时间 7:20 2021年4月13日 星期二

时事大家谈:美伊紧张升高,中国是喜是忧?


时事大家谈:美伊紧张升高,中国是喜是忧?
请稍等

没有媒体可用资源

0:00 0:43:57 0:00

时事大家谈:美伊紧张升高,中国是喜是忧?

伊朗当地时间星期三对两处驻有美军的伊拉克军事基地发动了导弹袭击,并表示这是对美国1月3日在巴格达发动“定点清除”行动将伊朗精锐部队圣城军指挥官苏莱曼尼袭杀的报复。

伊朗的报复行为料将导致美国与伊朗紧张关系、乃至整个中东地区的紧张局势再度升级。

到目前为止,中国官方对美伊冲突的反应低调,与媒体和民间高涨的反美情绪形成了鲜明对比。中东局势突变将给中国带来哪些影响?

北京打算扮演何种角色?对处于“全面建成小康社会”收官之年的中国来说,华盛顿与德黑兰彻底撕破脸是个战略机遇还是挑战?

时事大家谈:美伊紧张升高,中国是喜是忧?
请稍等

没有媒体可用资源

0:00 0:43:57 0:00

章立凡认为,美、伊已经相互出拳,但不一定会打响全面战争。

他说,我觉得虽然现在双方等于互相都出拳了,但是从往后的发展来看,伊朗可能也没有这个实力来跟美国打一场全面战争。而美国也不大可能像当年入侵伊拉克那样,陷入伊拉克这样的泥潭。所以如果只是远程发射火箭、无人机,这一类的战争的话,那么我觉得还是形不成太大的战争规模。

当然这中间我也看到一些报道,就是说五角大楼对于对付苏莱曼尼提供了好几种方案。特朗普总统选择了大家最不愿意、认为最不可能的那个方案。但是他为什么做这样的选择,我觉得可能也有他的连任的需要。我们看到他做了这次“斩首行动”以后,他的民调大大地提升。但是现在是不是整个局势就陷入一种不可控的状态,这个可能是现在双方的,包括其他旁观的各方都在评估的事情。

当然美国国内可能也是,尤其我看到美国国会也是两种意见非常的激烈,而且也准备通过一项法案来限制美国总统绕过国会来发动战争这样的事情。所以从今天发生的伊朗的报复性袭击来看,伊朗是自称杀死了至少80个美国人,美方还没有公布损失。

当然我们知道特朗普总统可能一会儿就会对这个事情有一个表态。所以我个人的感觉就是双方在各过一招以后,虽然呼声都很高,但是形成一场全面战争的可能性还是参半,不能确定一定会打一场两国之间的正式的战争。

小民说,美国对伊朗名将的斩首行动是非常时刻采取的非常行动。从大的国际环境来看,美国以及整个民主世界正面临一个特殊的国际形势,反人类反民主的政权正在试图挑战这种普世价值和现有的国际秩序,如果不采取严厉措施加以遏制的话,未来可能会造成难以估量的影响,局面难以收拾。

美国和它的盟国正面临朝鲜、中共、伊朗等多个独裁政权军事上的挑战和威胁,特别是朝鲜的去核问题,随时都可能摊牌,美国应该最大限度地避免两线作战,力争各个击破。

在未来可能爆发更大规模的战争之前,应该警告伊朗,不要胡作非为。小民认为,美国应该是想震慑一下伊朗的好战分子,让他们不要轻举妄动。

至于特朗普选择斩杀苏莱曼尼,小民认为这个手段的确超出很多人的想象,但也是一个恰如其分的决定。

小民很认同特朗普的话,这次行动不是挑起战争,而是阻止战争,而且是阻止战争代价最小的方式。从历史上也可以看到,在很多情况下特定人物的作用是无法替代的。尤其是这种特殊的独裁政权和军事上尤其如此。因此像苏莱曼尼这样的“偶像人物”被斩杀,套用中共的话“对伊朗来说是无法弥补的损失”。

站在美国的立场,苏莱曼尼的死会让美国更安全。至于伊朗的行为是否应该受到惩罚?

小民认为,伊朗已经多次进行过挑衅,伊朗杀死美国承包商和士兵、围攻美国大使馆等等,苏莱曼尼对这些事件负有很大责任。但是此前特朗普都没有做出实质性反应,伊朗可能错误理解了美国释放的信号。这次美国告诉伊朗,美国的底线在哪里。

章立凡认为,美方此举震慑中、俄、伊、朝。

他说,现在我看到对美国的这次行动,就是特朗普授权的这次‘斩首’行动有很大的争议。一部分人包括我的一些朋友他们认为这个违背了程序正义,只是追求实体正义,但是从程序正义的角度来讲,这个做法是不行的。

这个说法跟中共的说法有相似之处,就是讲这个国际关系的基本准则。我的看法实际上就是反恐战争本身就是一种“超限战”,因为这个恐怖主义的这种袭击本身它就是超越常规的,也是超越国际关系准则的。你要进行反恐战争,你也不能够被通常的国际关系准则所束缚。所以它不同于常规战争。

这个先发制人,制止战争,刚才小民先生也谈了,这个我觉得不等于暗杀。前几天也有一些网友也在推特上跟我讨论甚至争论这个事情,我的观点就是这种做法实际上是简化了战争。

为什么呢,就是说无需再打什么,因为现在一直也有一种说法说是要“第三次世界大战”,我觉得这个不太可能。斩首行动这个做法它就无需再打动辄伤亡数千万人的世界大战,或者是旷日持久的局部战争。就是用最小的成本定点清除这些战争贩子。这些被认定为恐怖分子的战争制造者就可以了。这个就是“让领导先走”嘛,你不是想领导战争吗,那就让你先走。让你先被战争消灭掉。所以我觉得这个也是对世界上存量不多的独裁者的一种警告。

我觉得这次这个行动震慑了刚刚举行完海上联合军演的中、俄和伊朗这三国,还有扬言给美国要送“大礼包”的金正恩。其实在这个时刻,这几方都比较低调。这个是一个值得观察的现象。

我觉得中方至于说什么美国单方面军事行动违反国际关系准则,那你说伊朗袭击使馆算不算违反国际关系准则呢?这个苏莱曼尼本身就是一个恐怖分子。他享受的现在就是对于巴格达迪和对于本拉登的这种待遇。那这个我觉得斩首就斩首了。

小民也认为,美国对伊朗的斩首行动应该对中共甚至俄罗斯、朝鲜是一个极大的震慑。在这个问题上,美国面临的最急迫的问题是朝鲜问题,因为朝鲜是一个拥有核武器的国家,虽然它国力有限。而且朝鲜核武器的小型化也有可能已经实现了,可以进入实战部署了。在这个时候,美国对伊朗名将的斩首行动应该有非常具体的现实意义。在这一点上,这是美国用了最小的代价来达到最大的效果。这样很有可能让金正恩做事前多考虑一下,不敢轻举妄动。

至于中共希望把自己打造成国际秩序的维护者,小民表示这件事上很难欺骗国际舆论,欺骗一下国内民众倒是有可能。中共实际上是选择性地维护国际公平正义。伊朗资助它的代理人在中东进行许多恐怖活动,破坏地区和平,从来没见中共批评伊朗。

在伊朗问题上,中共不是中立,而是完全站在伊朗那边的,为伊朗提供援助。有些援助是超出美国底线的,比如华为的孟晚舟事件就是个例子。朝鲜发展核武器是公然挑战国际秩序,在朝鲜去核问题上,中共政权明显缺乏大国担当。朝鲜运用核武器,中国无疑是最大的受害者。朝鲜任何一次的核泄漏,中国的东北、山东半岛、华北都会有危险。朝鲜的核设施非常简陋,非常容易出事,中国是坐在火山口上。然而中共纵容朝鲜,是美国承担起维护世界秩序的责任,是美国在争取对朝鲜的谈判,而不是中国。中共连自己的百姓安危都置之不理,如何树立国际秩序的维护者的大国形象呢?

章立凡表示,北京难以借助美伊冲突赢得所谓“和平发展的十年”。

他说,我觉得可能迎不来这样的十年。一个是中共自身现在积累的社会矛盾以及经济上逐年的下滑,我觉得中共现在很难借助美伊的冲突然后赢得时间和空间。当然他可能主观上有这样的愿望,就是刚才其实我也谈,小民先生也谈了,就是想坐收渔翁之利,想挑点儿事,然后让你美国无暇跟我中国斗。这样来减轻我们这边的压力。但是一个是可能这个美伊战争如果全面地打起来,那这个就必定会使中东的形势动荡。

而中东的形势的动荡就会影响中共“一带一路”的计划。这个计划对于中共赢得所谓的下一个和平发展或者在经济上打一个翻身仗来讲,这个至关重要。如果说中东局势动荡,那这个“一带一路”计划受到的波及会比较大。

还有一点就是我也注意到,在此前,中共的官媒一直转载一些,比如俄罗斯通讯社讲,伊朗外交部发言人表示德黑兰无意与美国进行战争。然后还有昨天还转发一个消息,就是说伊朗外交部通过官方的推特发表一个消息称,说将重新全面遵守核协议。我查了一下在推特上还果然有,但是没有什么回应。但是中共方面的媒体就很重视这一类的消息。

为什么呢?我觉得实际上有可能他们中共从内心上还是怕真的打起来,影响中国在中东或是在伊朗的利益。而且中美贸易战实际上就是包括孟晚舟事件,包括华为,这些焦点都跟伊朗有密切的关系。一旦真要站队的话,那中共就不好办了,就很难站这个队。

小民认为他也注意到了中国国内很多舆论觉得中国的机会又来了,其实不是这么回事。中国在中东地区曾经因为战争问题造成了极大损失,美国这次发动起战争之后,中国在中东的投资和利益都受到很大损失。而现在中共在中东的利益更大了,比如一带一路问题。现在中国非常以来中东地区的石油。

过去中东出现问题,美国非常的担心,现在美国已经成为石油出口国了。如果美国和伊朗爆发战争,不要讲其它的,单单能源进口就会让中国遭受极大损失。

小民质疑,中国每年石油进口量占中国外汇花销的好大比例,如果能源价格长一倍的话,中国能否承受得住都是大问题。中国既要进口粮食,又要进口石油,中国的外汇能不能顶得住都是问题。中国绝对不希望美国向伊朗真正开战。

小民还表示,伊朗也不具备和美国对决的实力,伊朗也绝对不想发生战争。伊朗和美国发生战争,不会发生其他后果,最可能的后果就是伊朗政权结束。因此在这场战争上,很大程度上是美国在主导战争规模,美国想打多大,战争就多大。而且伊朗也表态,没有战争意图,只是为苏莱曼尼报仇而已,伊朗这个行动完全是为了应付国内的民族情绪。

美国的意图也很清楚,抑制伊朗的地区霸权,对其适当打击即可。美国的主要精力依然可以用来防范中共,美国只要花费“很小很小的代价”就可以让伊朗崩溃,同时也会给中共政权带来“极大损失”,因为中共无法保护其在伊朗的利益。

小民表示,小布什政府和克林顿政府不是因为反恐战争没有精力对付中共,而是因为错误的战略思想放过了中共。现在美国应该不会再有这样的问题了。他认为,美国如果能对伊朗和朝鲜采取适当行动的话,会对中共有很大牵制,因为中国在这些地方的利益都无法自拔。伊朗的情况比伊拉克的简单,结局应该会比伊拉克顺利很多。伊朗问题解决了也会有利于伊拉克的和平。

怎么看这次北京的态度和立场?如果像一些分析人士所说的,这是美国下的一步“臭棋”,北京能够从中得到什么?

小民表示,首先在舆论上中共要替伊朗挽回些面子。他认为,美国这次行动“狠狠地抽了伊朗这种恐怖分子耳光”,中共很没面子,伊朗挨打了,中共没有办法为伊朗做任何事。但是北京当局的态度却非常微妙,因为其中有重大利益。

小民指称,中共实际上一直在暗地里怂恿伊朗挑战美国,但是并不想过深卷入伊朗和美国的对立,毕竟伊朗能够给中共和美国能够给中共的有本质差别。伊朗无非就是给中共点石油,而与美国对立,中共的损失太大了。中共绝对不可能公开卷入伊朗和美国的军事冲突。

小民认为,现在的这种局面在某种程度暴露出习近平当局对伊朗和美国的冲突的事态估计明显不足,没有料到事态会发展到这个地步。中共怂恿事态闹大,可能会承受不住。中共只是希望伊朗来牵制美国,对于中共来说,最怕的就是双方摊牌,一旦摊牌,那无论中共做什么选择,是否站在伊朗一边与否,都面临极大风险。因此中共最大限制维持不战不和,这是对中共最好的局面。在朝鲜问题上,中共也是同样的策略。

至于说美国不是高招,小民认为这有些“酸葡萄心理”。他认为,在美国都是左翼民主党那些人这样说。小民表示,这其实是效率最高、损失最小的策略,但是这件事对于中共来说确实非常尴尬。中共在伊朗有极大利益,实际上已经无法完全置身世外。

小民认为,美国对伊朗采取行动,伊朗政权肯定受到很大打击,但是也让中共在这个问题上形象受到影响,中共不像以往表现得那么仗义,在关键时候也是靠不住的。因此美国对伊朗的行动让中共的形象受到打击之后,可能会降低伊朗和朝鲜问题的难度。中共的态度和立场会让伊朗软很多。

更多精彩内容,请收看2020年1月8日《时事大家谈》完整版视频

时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点,并不代表美国之音。

YouTube链接:美伊紧张升高,中国是喜是忧?

脸书论坛

XS
SM
MD
LG