无障碍链接

中国时间 3:52 2019年5月26日 星期日

香港前特首梁振英涉嫌隐瞒巨额收入案的后续纷争


香港立法会议员林卓廷(中)、尹兆坚(左)、郭家麒(右)2018年9月4日跟进梁振英UGL事件记者会 (美国之音记者申华 拍摄)

香港政府律政司以证据不足为由,决定不对前特首梁振英涉嫌隐瞒巨额收入案提出检控后,民主派质疑梁振英被有意“放生”。与此同时,习近平会见正在北京述职的林郑月娥,称赞她领导的特区政府勇于担当。

香港前特首梁振英涉嫌隐瞒巨额收入案的后续纷争
请稍等

没有媒体可用资源

0:00 0:04:59 0:00

香港律政司司长郑若骅上周三,以“证据不足”为由,决定不对前特首梁振英涉嫌巨额收入不报的所谓“UGL事件”进行检控。不过,连日来香港民主派展开一系列行动,挑战律政司司长的上述决定,事态持续发酵。

所谓UGL事件,是指2014年10月澳洲传媒揭发,梁振英涉嫌收取澳洲工程业巨头UGL款项。梁振英被指在任香港行政会议召集人、宣布参选特首后,以戴德梁行董事身分与澳企UGL秘密签约,以提供咨询服务等安排,换取5000万港元报酬。这笔款项被控在梁振英上任特首后到位。不过,梁振英涉嫌没有申报这笔资金,缴纳税款。

香港立法会民主派议员林卓廷是推动对梁振英UGL案调查的主要议员之一,他质疑律政司的上述决定,星期一(12月17日)他对美国之音说:“因为律政司没有寻求独立的法律意见,自己决定梁振英案不应起诉,令人质疑。律政司会不会有偏颇的状况,损害香港的法制和廉洁?还有就是她(郑若骅)发出的声明非常简短,没有解释廉政公署调查的结果。还有详细的法律分析也没有,所以我们觉得律政司的决定非常粗慥,要求他们尽快来立法会详细交代。”

香港立法会议员林卓廷 (美国之音记者申华拍摄 )
香港立法会议员林卓廷 (美国之音记者申华拍摄 )

明报12月16日报道,如果郑若骅不能详细解释“放生”梁振英的理由,林卓廷不排除对她提出不信任动议。

香港苹果日报12月16说,对于律政司的做法,香港大律师公会主席,资深大律师戴启思日前表示,律政司在涉及高级官员的案件中,一般会寻求独立法律意见,质疑律政司这次在梁振英的问题上“做法不同寻常”(unusual)。

与此同时,香港民主党、公民党、社民连、工党、香港众志、小丽民主教室、以及民阵等民主派团体,星期天前往律政司司长办公室,就有关梁振英涉嫌的UGL事件的结案方式举行抗议。香港政治团体众志的秘书长黄之锋说,香港的所谓司法独立只是糖衣包装,律政司捍卫法治只是服务权贵。

明报12月16日说,特首林正月娥15日对媒体表示,依据《基本法》,检控工作由律政司进行。不受干预的原则适用于行政长官本人,因此律政司处理的每个案件她都不会参与,无法回应相关问题。

香港特首林郑月娥2018年10月10日会见媒体谈施政报告相关问题 (美国之音记者申华 拍摄)
香港特首林郑月娥2018年10月10日会见媒体谈施政报告相关问题 (美国之音记者申华 拍摄)

林郑月娥同时表示,注意到廉政公署完成调查后,也向审查贪污举报咨询委员会提交了报告,认同“毋须跟进”梁振英UGL案,律政司随后做出了不进行检控的结论。不过,林郑月娥说,如果立法会议员,或者社会各界希望了解更多的“理据”,相信律政司司长很愿意回应。

对此,林卓廷对美国之音说: “星期三的时候会有立法会的委员会会议,我希望,届时会决定邀请律政司来立法会交代。”至于郑若骅是否会到立法会回答问题,似乎要等这项新增议程投票通过后才能具体落实。

与此同时,立法会司法及法律事务委员会主席梁美芬星期天表示,律政司内部没有能力,或者没有相关专长的时候,才会寻求独立的司法意见,不能“一不请外聘,便说违反程序”,并说律政司这次做法“有胆量”,“有承担”。

香港前特首梁振英涉案引起的关注,不仅因为他是退下来的特首。2017年3月13日全国政协十二届五次会议上,梁振英被增选为全国政协副主席,成为首例国家领导人和特区行政长官。

最新报道显示,国家主席习近平星期一(12月17日)对正在北京述职的特首林郑月娥说,特区政府勇于担当,积极作为,坚定维护“一国两制”和《基本法》,体现了“志不求易,事不避难”的精神。

您的意见

显示评论

XS
SM
MD
LG